Светлый образ
И еще немного о “соревновании СССР и Запада”.
Советский Союз не выдержал соревнование в создании образа идеального потребителя.
На западе создание такого образа человека, могущего себе позволить все большее и лучшее потребление, было одной из важнейших задач, так как он способствовал развитию системы. И в хозяйственном и в идеологическом плане.
Но самое главное - образ этот соответствовал природному росту желаний людей.
Получается, что он был имманентен капитализму и не имел ничего общего с идеями труда каждого на благо всех, идеями, неудачным и трагическим воплощением которых был Советский Союз.
В этом плане Союзу не светило ничего другого,как, проиграв в этом, проиграть во всем.
Одним из задач “железного занавеса” и было оградить природный рост желания людей, - и невосприимчивых к идее, и разочаровавшихся в ней, - иметь больше и лучшего качества, от “сияния” образа потребителя, исходившего от Запада.
Безнадежное дело.
Все равно из-за железного занавеса этот образ светил, а обеспечить своего потребителя сравнительным уровнем потребления система производства, основанная на администрировании всех процессов, на искусственном ценообразовании, задавленная оборонными расходами и расходами на поддержание «мировой системы социализма», не смогла.
Поэтому формировавшийся не психологами, режиссерами и пр., а природным желанием и легендами о “Западе”, образ потребителя потребовал - из-за отсутствия соответствующего уровня производства - распродажи и разворовывания всего, что есть.
То есть, и в Союзе все шло к кризису, - смешно сказать, - под дудку тех же мифов, которые погубили всю современную экономику, созданную на их основе пресловутым “Западом”. Такие, как миф о том, что развитие - это постоянный рост производства и потребления, миф о бесконечности ресурсов Земли и пр.