Технологии грабежа
Вот что значит независимый эксперт. Побольше бы таких.
Раньше я такой точный анализ слышал только от некоторых
Большинство плело общепринятую чушь.
И вот - начали появляться люди с открытыми глазами.
США - не больше чем база для наднациональных элит. Война идет не за ресурсы. Оболванивание людей с помощью СМИ - обязательный узел всей машинерии. Направленность либеральной идеологии - дерегулирование, - и так далее.
Итак, Мнение независимого эксперта Александра Роджерса:
Наднациональные элиты, использующие США в качестве своей base of operation, проводят неоимпериалистическую политику, разрушая устоявшиеся государства и ввергая их в хаос, чтобы использовать возникающую нестабильность для грабежа целых стран и народов.
Технологии этого давно отработаны и активно используются в разных странах, адаптируясь под местные условия. Про технологии «управляемого хаоса», «бархатных революций» и «экономических убийц» написано горы литературы, поэтому я не буду на них останавливаться.
Логику ближайших событий будет диктовать война. Причем эта война уже больше года идет в горячей (силовой) фазе, а до этого долго велась дипломатически, экономически и информационно.
Но я не согласен с толкованием причин этой войны. Тезис о том, что на земле слишком много людей и экосистема не может их прокормить, не выдерживает никакой критики. Существующий уровень технологий, по докладам FAO, позволяет без урона для экосистемы прокормить 24 миллиарда человек, а не 7 живущих, и не 1,5 - как докладывает «Римский клуб». Более того, даже наличной еды вполне достаточно, чтобы полностью ликвидировать голод. Так же как и наличных ресурсов вполне достаточно, чтобы полностью ликвидировать бедность.
Проблема не в наличии ресурсов, а в их распределении. Ресурсы не могут быть эффективно распределены в рамках существующей неолиберальной монетаристской системы. Но вместо того чтобы поменять систему, существующие транснациональные элиты предпочитают ввергнуть мир в новую всеобщую войну, лишь бы сохранить свое богатство и влияние.
Вместо развития высокоэффективных технологий происходит намеренное их торможение. Средства вкладываются в заведомо неэффективные виды энергетики типа солнечной и ветряной, а атомная, геотермальная и термоядерная энергетика сворачиваются (потому что, как говорил один умный человек, бесплатная энергия - это коммунизм).
Кризис в экономике намеренно называют кризисом перепроизводства, но он на самом деле является кризисом неплатежеспособности спроса. Как говорил Генри Форд «Если бы у меня был выбор: не платить дивиденды или уменьшить зарплаты, то я бы не платил дивиденды. Потому что, урезая зарплаты, мы урезаем спрос». Что неизбежно приводит к стагнации.
А неолиберальные экономисты во всем мире сокращают доходы населения, что не только античеловечно, но и самоубийственно.
Это кратко, не вдаваясь в рассуждения о порочной природе ФРС, ссудного процента и финансовых спекуляций. Впрочем, возвращение закона Гласса-Стигола и всеобщая долговая амнистия, хоть и позволят на время перезапустить систему, но не решат проблемы в целом, и со временем она повторится вновь.
Итак, мы все являемся свидетелями классической смены гегемона. США стремительно уступают позиции Китаю, который хоть и не бросает Америке явного вызова, но скромно и не торопясь, постепенно перенимает первенство, как в промышленном потенциале, так и в остальных направлениях.
США всячески пытаются этому помешать, как экономическими и дипломатическими мерами, так и военными операциями в странах периферии. Ради этого они даже жертвуют своими старыми и проверенными союзниками.
Мы можем с уверенностью констатировать, что разворачивающаяся война на самом деле не продиктована недостатком ресурсов, заботой об экологии или мифическим стремлением к «демократизации», а в ее основе - исключительно имперские амбиции ряда англо-саксонских элит. Они не хотят мириться с ускользающим доминированием, а потому страшно торопятся. Причин несколько.
Во-первых (и это наиболее очевидно), США всё дальше проваливаются в долговую яму и рецессию. И их в ближайшее время может ждать дефолт, рост сепаратизма, этнические конфликты, массовые беспорядки и даже гражданская война - что-то на выбор или всё вместе. Российские и украинские либеральные СМИ или прозападные «эксперты» типа Карасева и Ермолаева никогда не расскажут вам про почти 46 миллионов американцев, живущих на продуктовые талоны. Или про сильнейшие сепаратистские настроения в ряде штатов. Или про локальные дефолты ряда муниципалитетов и плачевное состояние бюджетов остальных. Или про запредельную безработицу: официально в районе 10%, неофициально - свыше 16%. Или про десятки миллионов мигрантов, прибывших в США за последние несколько лет, большинство из которых почти не говорит на английском. Или про самый высокий в мире процент заключенных в тюрьмах - пресловутый ГУЛАГ даже в пиковые годы содержал гораздо меньше людей.
Во-вторых, состояние американской военной машины далеко от идеального. Военная мощь США хоть и продолжает быть превосходящей, но всё-таки быстро сокращается.
В-третьих, окно возможностей США ослабить Китай без прямого военного противостояния достаточно быстро закроется. Он постепенно будет переориентироваться на новые рынки, в том числе формировать мощный внутренний спрос на производимые товары. А это будет ослаблять зависимость Китая от экономики США, и в перспективе позволит им полностью отказаться от использования доллара в качестве расчетной единицы.
Кроме того, если в минувшем году зависимость Китая от импортируемых энергоносителей составила около 30%, то в течение нескольких последующих лет она будет постепенно сокращаться. В Китае обнаружены огромные залежи сланцевых газа и нефти, достаточные на 300 лет при текущем уровне потребления, и китайцы оперативно осваивают технологии их добычи. А это значит, что скоро, примерно к 2018-му году, если не быстрее, Китай перестанет зависеть от импорта углеводородов, и его будет гораздо труднее контролировать, поскольку ему нельзя будет перекрыть поставки этих ресурсов, как американцы планируют сделать с помощью нападения на Иран.
Это еще одна из причин, вынуждающих США торопиться, зачастую совершая ошибки.
Есть два пути, как удержать гегемонию: опережающе развиваться самим либо не давать развиваться и даже навязывать искусственную деградацию всем остальным.
Первый путь, очевидно, для США закрыт, причем сразу по нескольким причинам:
Во-первых, в стране прошла сильнейшая деиндустриализация, связанная с переносом производства в страны третьего мира, где ниже налоги и зарплаты рабочих.
Во-вторых, в США отсутствует необходимая для новой индустриализации инфраструктура и промышленная база. Как показало одно из недавних исследований, даже львиную часть электроники для американских систем вооружения производят в Азии.
В-третьих, США в своем стремлении создать общество идеальных потребителей фактически уничтожили свою систему образования. И на сегодняшний день у них попросту нет необходимого для новой индустриализации количества технических специалистов. Зато есть десятки тысяч специалистов по африканской этнографии, а также сотни тысяч других таких же «ценных» выпускников вузов - продукт либерализации образования. На сегодняшний день подавляющее большинство интеллектуалов и технических специалистов в США - эмигранты в первом поколении из бывшего СССР, Индии и Китая. Причем преимущественно весьма специфически «заточенных», что делает их малоприменимыми для нужд индустриализации.
Поэтому США играют на понижение уровня всех остальных, всеобщую дебилизацию и хаотизацию процессов в мире. Эта игра сама по себе, помимо возможности глобальной войны, угрожает скатыванием человечества в новое средневековье. Что мы имеем:
Внедрение оболванивающих систем «образования», не дающих полноценных знаний, не формирующих критического мышления и универсальных знаний о мире.
2Массовое формирование бездумного потребительского типа мышления.
Разрушение производительного мышления, замещение его спекулятивным и паразитарным. В том числе создание таких условий, когда производитель получает меньше прибыли, чем продавец/посредник (с этим я неоднократно сталкивался лично, будучи производителем различной продукции).
Утверждение неработающей неолиберальной экономической теории в качестве единственно верной (хотя в ней нет ни одной формулы, которая была бы применимой на практике или подтверждалась фактами).
Навязывание узкоспециализированного, зависимого, колониального типа производства (монокультурного, низкотехнологичного).
Поддержка ультраправых, реакционных, диктаторских режимов (арабских шейхов, монархий, откровенно фашистских движений и исламского фундаментализма).
Борьба за защиту патентов и «правообладания» тормозит развитие технологий и ограничивает доступ к информации.
Пропаганда индивидуализма и эгоцентризма, что приводит к атомизации социума и повсеместному сокращению рождаемости.
Отдельно хотелось бы остановиться на таком аспекте либеральной идеологии, как дерегулирование. Именно безмерное и бездумное дерегулирование, проводимое фанатичными последователями Айн Рэнд и Милтона Фридмана привело к сегодняшнему плачевному состоянию как США, так и стран Евросоюза.
Простой факт: наибольшего индустриального развития достигали страны с сильным государственным регулированием - Япония после Второй мировой войны, СССР в период индустриализации, США времен Рузвельта, Германия с ее «социальной рыночной экономикой», Швеция, Норвегия, Финляндия и многие другие.
Китай, в полном соответствии с этим трендом, начал догонять США благодаря своему сильнейшему госкапитализму, а США стали получать кризис за кризисом из-за усиленного внедрения дерегуляции, как и Япония к 1975 году.
Но, собственно, эту стратегию истеблишмент США разворачивал уже давно, а последние события заставили их перейти к принципиально более жесткой фазе регрессивной политики.
Первым направлением стала «рейтинговая война», направленная против отдельных стран еврозоны и Евросоюза в целом. Основной целью этой войны было дестабилизировать евро, чтобы капитал не стремился уходить из доллара в другие валюты.
Кроме того, ставилась задача ослабить евроинтеграцию, потому что слишком сильная Европа, и прежде всего Германия, способна стать конкурентом США в борьбе за мировую гегемонию. А слабая Европа остается управляемой и послушной. Поэтому США активно «мочат» своих старых союзников по НАТО
Второе направление - это ограничение доступа Китая к африканским ресурсам: залежам руд, нефти, алмазам и т.д. Именно для этого была организована «арабская весна». Да, предпосылки для возмущений были, но без внешней инициации ситуация могла бы тлеть еще долго. В результате произошло несколько смен режимов, пара небольших войн, и даже было создано новое государство - Южный Судан. Но китайцы не сдаются и местами продолжают переигрывать американцев и их союзников, финансируя альтернативные силы и перекупая местных вождей.
Третье направление - попытка окружить Китай враждебными ему странами, а также стимулировать внутренние беспорядки и сепаратизм. Именно поэтому Обама и Клинтон почти полгода летали по всем азиатским странам, всячески стараясь разрушить их отношения с Китаем. Впрочем, почти безуспешно, поскольку во многих этих странах Китай уже реализовал свой аналог «плана Маршалла», сделав их экономики тесно связанными с китайской, а также успешно развивая местную инфраструктуру.
Четвертое направление - это установление контроля над мировой добычей нефти, прежде всего в районе Персидского залива и на Аравийском полуострове. Таким образом, убиваются сразу три зайца:
перекрывается доступ Китая к углеводородам;
устанавливается американский контроль над поставками энергоресурсов в Европу;
в случае войны с Ираном стремительно растут вверх цены на нефть, нанося дополнительный удар по Европе и делая американскую экономику более конкурентоспособной, поскольку она гораздо меньше зависит от поставок из Залива.
В свете такого глобального расклада Ливия была просто репетицией, а настоящей целью является Иран.
Но на пути к Ирану стоит Сирия, где планы по быстрой смене правительства провалились ввиду высокой поддержки Асада со стороны населения и военных. В «Сирийской свободной армии» просто почти некому воевать, кроме немногочисленных и безынициативных перебежчиков и иностранных наёмников.
Провал технологии «арабской весны» в Сирии заставляет США переходить к прямой военной агрессии, но санкцию СБ ООН, которая должна была оправдать очередное «введение бесполетной зоны», они не получили, поскольку Китай и Россия использовали право вето. А резолюция, проведенная через Генеральную Ассамблею, имеет всего лишь рекомендательный характер.
Впрочем, Госдепартамент США всё меньше беспокоится по поводу сохранения лица. В какой-то момент они могут просто перестать заморачиваться на поддержание видимости законности. Многократные нарушения Устава ООН с их стороны в прошлом тому наглядное подтверждение.
Почему европейские лидеры не понимают, что дестабилизация и возможная война в Сирии и Иране ударит прежде всего по их странам? И почему они не понимают, что США ведут против них агрессивную экономическую войну? А если понимают, то почему не реагируют адекватно, продолжая поддерживать американские инициативы, направленные против арабского мира и, соответственно, против Европы?
У меня есть только две версии. Первая: многие европейские лидеры и лидеры стран ЛАГ являются всего лишь управляемыми марионетками. Вторая: они являются частью наднациональной «элиты», и интересы собственных стран их не интересуют - корпоративные интересы банковско-финансовой элиты для них важнее. Между обеими версиями нет принципиальной разницы.
Безусловно, западные элиты, не желающие отказываться от неолиберальной доктрины, будут вынуждены продолжать войны за контроль над ресурсами. Что делает практически неизбежными три войны: войну против Сирии и Ирана, войну против России и войну против Китая.
Независимо от того, чью сторону сейчас примет Россия, последующая война против России все равно будет неизбежна. Логика людоедов не знает понятия «союзник», что можно видеть на примере того, как США топят страны ЕС - своих союзников по НАТО. И, судя по последним действиям российского руководства, там это тоже начинают понимать.
А если будет война с Россией, то сначала будут дестабилизировать страны вдоль ее границ: Прибалтику, Грузию, Азербайджан, Армению, Казахстан, Туркменистан и, конечно, Украину.