MAXIM Detox против Людей Без Чувства Юмора
Я понимаю, что фамилия "Шендерович" сегодня прочно связана уже совсем с другим, но не могу не начать с него.
Он, если кто помнит, не так давно обиделся на нашу подпись к картинке. Документальные свидетельства - здесь, здесь и здесь (третья ссылка - открытый ответ Таты Олейник, ума-чести-совести редакции). Человека-Шендеровича можно понять.
Но чего я понять не могу НИКАК, так это следующего.
Почему в редакцию иногда пишут ВОТ ТАКИЕ люди:
"Для Вашего издания (май 2010) снимался ведущая модель нашего агентства имя замазано для ЖЖ. На присланном фото присутствует ссылка о нетрадиционном сексуальном характере героя съемки, в связи с чем имя замазано для ЖЖ считает что его достоинству и деловой репутации нанесен существенный вред. Поэтому, убедительно прошу Вас опубликовать на страницах Вашего журнала информацию о несоответствии данной ссылки действительности либо возникновении технической ошибки (опечатки)".
Картинка, собственно, вот она:
Подпись, если не видно, такая: СЕКС С ПРОВОДНИЦЕЙ - БОЛЬШОЙ СТРЕСС ДЛЯ ГЕЯ-БЕЗБИЛЕТНИКА.
Мне странна даже не смехотворность требований (человек из агентства долго и нудно, в трех абзацах требует, чтобы мы опубликовали опровержение НА ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ ТОГО ЖЕ НОМЕРА, при том, что он держит в руках уже напечатанный журнал)))
Мне непонятно вот что: разве человек, который активно, на уровне суда и апелляций к ГК РФ, доказывает, что он НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ГЕЙ - не выглядит странно?? При том, что наши подписи, как давно уже известно, являются самостоятельным жанром и к человеку на фото отношения не имеют никогда?.. Это микропроизведение, иллюстрацией к которому служит картинка.
Интересно, доведут дело до суда, как тот человек, которого оскорбила подпись к мертвому лосю?)))
Он, если кто помнит, не так давно обиделся на нашу подпись к картинке. Документальные свидетельства - здесь, здесь и здесь (третья ссылка - открытый ответ Таты Олейник, ума-чести-совести редакции). Человека-Шендеровича можно понять.
Но чего я понять не могу НИКАК, так это следующего.
Почему в редакцию иногда пишут ВОТ ТАКИЕ люди:
"Для Вашего издания (май 2010) снимался ведущая модель нашего агентства имя замазано для ЖЖ. На присланном фото присутствует ссылка о нетрадиционном сексуальном характере героя съемки, в связи с чем имя замазано для ЖЖ считает что его достоинству и деловой репутации нанесен существенный вред. Поэтому, убедительно прошу Вас опубликовать на страницах Вашего журнала информацию о несоответствии данной ссылки действительности либо возникновении технической ошибки (опечатки)".
Картинка, собственно, вот она:
Подпись, если не видно, такая: СЕКС С ПРОВОДНИЦЕЙ - БОЛЬШОЙ СТРЕСС ДЛЯ ГЕЯ-БЕЗБИЛЕТНИКА.
Мне странна даже не смехотворность требований (человек из агентства долго и нудно, в трех абзацах требует, чтобы мы опубликовали опровержение НА ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ ТОГО ЖЕ НОМЕРА, при том, что он держит в руках уже напечатанный журнал)))
Мне непонятно вот что: разве человек, который активно, на уровне суда и апелляций к ГК РФ, доказывает, что он НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ГЕЙ - не выглядит странно?? При том, что наши подписи, как давно уже известно, являются самостоятельным жанром и к человеку на фото отношения не имеют никогда?.. Это микропроизведение, иллюстрацией к которому служит картинка.
Интересно, доведут дело до суда, как тот человек, которого оскорбила подпись к мертвому лосю?)))