Не надо было отнимать детей у нормальных семей. Надо было помогать УЖЕ обездоленным. Приоритеты надо было правильно распределять с самого начала, одним словом. А теперь - получите.
Простите, но детей отнимают БЕЗ всякой ЮЮ, поскольку её, как Вам известно, нет. Тогда причём тут это? Вы хоть проект закона прочтите. А это ваше "получите" Вы, собственно, кому адресуете? Детям-заключённым, беспризорникам или детдомовцам? Мне - так я работаю как прежде. Мне в подразумеваемом, вероятно, Вами смысле хуже не станет, просто не станет лучше им.
Причём здесь США? М ыговорим о наших детях в нашей стране. Вы проект закона прочтите, пожалуйста http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page1/ И поговорим, как взрослые, по существу. Нельзя же не совершенствовать систему права только потому, что мир полон недобросовестными чиновниками и глупцами?
Прочитал Ваш крик души. Очень Вас понимаю, даже где то солидарен с Вами, тем не менее считаю, что Вы не правы, не правы, но на очень высоком уровне. Захотелось с Вами подискутировать. Я являюсь концептуальным противником ЮЮ.
У меня следующий вопрос для начала. Вы вот тут вот написали в комментах
Нельзя же не совершенствовать систему права только потому, что мир полон недобросовестными чиновниками и глупцами? Не кажется ли Вам, что всё таки существует разница между совершенствованием права и границами распространения норм права? Например давайте вслед за ювенальной юстицией введем, например анимальную (животную) юстицию и будем разбирать взаимоотношения между шариками и бобиками, реабилитацию и прочее (для начала сделаем их объектами права). и обоснуем ее необходимость точно также: существует ведь ГАИ с ПДД почему бы анималам не дать дорогу?
Я поищу ссылку на официальные источники. Это ещё в июне, после слушаний в Патриархии. Сейчас попалось только это: "В результате доведения церковной позиции по данному вопросу до представителей власти, действий и выступлений общественности, активной и бескомпромиссной позиции, занятой православными верующими, а также последователями других традиционных религий, перспектива утверждения в Российской Федерации полномасштабной системы ювенальной юстиции в настоящее время представляется неактуальной." Отсюда: http://www.patriarchia.ru/db/text/1176964.html Просто сейчас последствия ощущаются всё сильнее.
я прочитала Ваш постс комментариями и Вашу позиию понимаю и принимаю, однакоЮЮ представлена народу таким жупелом, что ес-сно абсолютное большинство оказалось против.
Я вот так себе это представляю (простите за самоцитату): "Посмотрите сами, отстранённо: есть некая критическая точка проблем - подростковой преступности и беспризорности, чудовищной ФСИН, безразличия и неквалифицированности судебного аппарата, касающегося несовершеннолетних, полной бессмысленности условного осуждения подростков и т.п. - критический, повторюсь, градус проблем. Что делается? Вбрасывается толковый законопроект через одиозных пидорасов и блядей типа Астахова и Лаховой, способных дискредитировать любое начинание, случается ряд провокаций, переносятся акценты совершенно на другие вещи, идёт подогревание отрицательных настроений. И когда сопротивление непонятно чему достигает апогея - Мизулина переходит на нужную сторону, дума на заседании принимает решение о "преждевременности законопроекта", жена президента, оказывается, своя в доску, а у репутации всякой вышеупомянутой сволочи ничего не убавилось и не прибавилось. Но критическая точка пройдена, кормушки в силе, проблема заболтана и убита, а власть "едина с народом". Когда
( ... )
Comments 35
Reply
Проиграли не "сторонники ЮЮ". Нас всех в очередной раз развели.
Reply
Не надо было отнимать детей у нормальных семей. Надо было помогать УЖЕ обездоленным.
Приоритеты надо было правильно распределять с самого начала, одним словом. А теперь - получите.
Reply
А это ваше "получите" Вы, собственно, кому адресуете? Детям-заключённым, беспризорникам или детдомовцам? Мне - так я работаю как прежде. Мне в подразумеваемом, вероятно, Вами смысле хуже не станет, просто не станет лучше им.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У меня следующий вопрос для начала.
Вы вот тут вот написали в комментах
Нельзя же не совершенствовать систему права только потому, что мир полон недобросовестными чиновниками и глупцами?
Не кажется ли Вам, что всё таки существует разница между совершенствованием права и границами распространения норм права?
Например давайте вслед за ювенальной юстицией введем, например анимальную (животную) юстицию и будем разбирать взаимоотношения между шариками и бобиками, реабилитацию и прочее (для начала сделаем их объектами права). и обоснуем ее необходимость точно также: существует ведь ГАИ с ПДД почему бы анималам не дать дорогу?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто сейчас последствия ощущаются всё сильнее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment