О будущих выпускниках медвузов и о тех, кто в них не поступил
egor_rozenkov пишет:
Пока Дмитрий Медведев пишет у себя в блоге о плюсах вступительной кампании, я хочу сказать о минусах. То, что так и не решились опубликовать в комментариях под его записью модераторы, стерев мой комментарий. Не раскрыли, а именно исподтишка стирали четыре(!) раза.
Зашел я сегодня на форум сайта "В контакте" в группу студентов РГМУ им.Пирогова. И там прочёл любопытный рассказ абитуриента о поступлении его в этот медвуз:
"У меня одноклассница забашляла экзаменатору и получила 92 балла просто так, хотя ничерта не знает вообще. А я учил весь год, решил 4 задания из пяти верно, эзаменатор их мне зачел, сильно-сильно похвалила, сказала, что такие и должны и учиться на МБФ, а потом с милой улыбкой поставила мне сорок баллов. Притом СНАЧАЛА поставила итоговую оценку, а потом просто разбросала баллы по заданиям, чтобы сошлась сумма. При мне двое проплаченных сдавали: не готовились, пропустили их без очереди, спрашивали 2 минуты и поставили ОЧЕНЬ много. А я реально ответил на 4 вопроса, а я, уж поверьте, в химии очень неплохо разбираюсь и знаю ее ну никак не 40 баллов и ответил ну как минимум на 70, если даже очень сильно придираться. И, судя по некоторым предыдущим сообщениям, я не один такой. Просто непроплаченных оценивали не по 100-балльной системе, а по, например, 45-балльной. У меня в аудитории парень тоже решил 4 вопроса из 5, а ему 30 баллов поставили. Как можно зачесть, поставить за задание плюс, а потом просто внести мало баллов в таблицу. Разве я не прав? И я бы не стал делать резких заявлений, есл бы не знал, как там все это проворачивается, благодаря своей знакомой, которая заплатила. Притом экзаменаторы реально меня похвалили, сказали, что я хоршо тов и молодец и заявила, то поставит мне по максимуму. Поставив 40 баллов, и увидев мое удивленное лицо, она сообщила, что с такими баллами я смогу реально участвовать в конкурсе и претендовать на место? И как? Как мне вспринимать эту ситуацию? Мне кажется, я один не такой. И таких много. Очень удобно поставить "массе" порог оценки, а проплаченным ставить по максимуму, чтобы перекрыть "массу" по баллам ЕГЭ. Очень просто и элегантно. Только некрасиво и подло. За державу обидно.
Знали как оформить правильно? Услышали? я тоже слышал и оформил. И все доказал реакциями. И реакций у меня было на 7 страниц. И из них всех экзаменатор не зачла мне только 1!!! И определение кислот из Кузьменко их не устроило. Кислота Льюиса не подходит. Много кто из абитуриентов знает, что это такое? Это далеко не школьная программа. Очень далеко. В Кузьменко о ней лишь УПОМИНАЕТСЯ ОДИН раз в теме "бензол" и является катализатором реакции галогенирования бензола. И она имела право у меня спрашивать, почему кислота Льюиса не подходит под определение кислот? Нет.
Всегда была коррупция и всегда, наверное, будет. Просто с введением ЕГЭ все сложнее стало. Раньше просто ставили 5 по всем предметам и человек поступал. А теперь мало 5 поставить нужно всем остальным занизить, чтобы ЕГЭ перекрыть, которое ВУЗы контролровать не могут. Абсолютная коррупция".
А вот что следом пишет девушка:
"Я не спорю, что многие купили уже места, как например в третий мед, именно поэтому я туда даже документы не подала".
Ей вторит другая:
"Подписываюсь под каждым словом! Только говорить об этом даже не стоит, и злиться тоже не стоит,ибо ситуацию это никак не изменит..."
Имена и фамилии абитуриентов здесь http://vkontakte.ru/club39974
Они свои ФИО не скрывают.
Вот такая вступительная кампания.
http://egor-rozenkov.livejournal.com/422388.html
Пока Дмитрий Медведев пишет у себя в блоге о плюсах вступительной кампании, я хочу сказать о минусах. То, что так и не решились опубликовать в комментариях под его записью модераторы, стерев мой комментарий. Не раскрыли, а именно исподтишка стирали четыре(!) раза.
Зашел я сегодня на форум сайта "В контакте" в группу студентов РГМУ им.Пирогова. И там прочёл любопытный рассказ абитуриента о поступлении его в этот медвуз:
"У меня одноклассница забашляла экзаменатору и получила 92 балла просто так, хотя ничерта не знает вообще. А я учил весь год, решил 4 задания из пяти верно, эзаменатор их мне зачел, сильно-сильно похвалила, сказала, что такие и должны и учиться на МБФ, а потом с милой улыбкой поставила мне сорок баллов. Притом СНАЧАЛА поставила итоговую оценку, а потом просто разбросала баллы по заданиям, чтобы сошлась сумма. При мне двое проплаченных сдавали: не готовились, пропустили их без очереди, спрашивали 2 минуты и поставили ОЧЕНЬ много. А я реально ответил на 4 вопроса, а я, уж поверьте, в химии очень неплохо разбираюсь и знаю ее ну никак не 40 баллов и ответил ну как минимум на 70, если даже очень сильно придираться. И, судя по некоторым предыдущим сообщениям, я не один такой. Просто непроплаченных оценивали не по 100-балльной системе, а по, например, 45-балльной. У меня в аудитории парень тоже решил 4 вопроса из 5, а ему 30 баллов поставили. Как можно зачесть, поставить за задание плюс, а потом просто внести мало баллов в таблицу. Разве я не прав? И я бы не стал делать резких заявлений, есл бы не знал, как там все это проворачивается, благодаря своей знакомой, которая заплатила. Притом экзаменаторы реально меня похвалили, сказали, что я хоршо тов и молодец и заявила, то поставит мне по максимуму. Поставив 40 баллов, и увидев мое удивленное лицо, она сообщила, что с такими баллами я смогу реально участвовать в конкурсе и претендовать на место? И как? Как мне вспринимать эту ситуацию? Мне кажется, я один не такой. И таких много. Очень удобно поставить "массе" порог оценки, а проплаченным ставить по максимуму, чтобы перекрыть "массу" по баллам ЕГЭ. Очень просто и элегантно. Только некрасиво и подло. За державу обидно.
Знали как оформить правильно? Услышали? я тоже слышал и оформил. И все доказал реакциями. И реакций у меня было на 7 страниц. И из них всех экзаменатор не зачла мне только 1!!! И определение кислот из Кузьменко их не устроило. Кислота Льюиса не подходит. Много кто из абитуриентов знает, что это такое? Это далеко не школьная программа. Очень далеко. В Кузьменко о ней лишь УПОМИНАЕТСЯ ОДИН раз в теме "бензол" и является катализатором реакции галогенирования бензола. И она имела право у меня спрашивать, почему кислота Льюиса не подходит под определение кислот? Нет.
Всегда была коррупция и всегда, наверное, будет. Просто с введением ЕГЭ все сложнее стало. Раньше просто ставили 5 по всем предметам и человек поступал. А теперь мало 5 поставить нужно всем остальным занизить, чтобы ЕГЭ перекрыть, которое ВУЗы контролровать не могут. Абсолютная коррупция".
А вот что следом пишет девушка:
"Я не спорю, что многие купили уже места, как например в третий мед, именно поэтому я туда даже документы не подала".
Ей вторит другая:
"Подписываюсь под каждым словом! Только говорить об этом даже не стоит, и злиться тоже не стоит,ибо ситуацию это никак не изменит..."
Имена и фамилии абитуриентов здесь http://vkontakte.ru/club39974
Они свои ФИО не скрывают.
Вот такая вступительная кампания.
http://egor-rozenkov.livejournal.com/422388.html