Критика DSM
Не секрет, что наклеиваемые на граждан РФ психиатрические ярлыки, такие как «шизофрения», «маниакально-депрессивный психоз», «паранойя» и другие, ставшие широко распространёнными оскорблениями, которыми бессовестно пользуются и рядовые граждане, и психиатры, и судьи, собраны в V разделе Международной классификации болезней (МКБ). В свою очередь, V раздел МКБ представляет собой почти полную копию Руководства по диагностике и статистике психических расстройств (DSM), составленного Американской психиатрической ассоциацией по результатам голосования её членов и при финансовой поддержке фармацевтических компаний.
В последнее время DSM подвергается всё более резкой критике. В частности, Люси Джонстоун (Lucy Johnstone), консультирующий клинический психолог Совета по здравоохранению Долины Таф (Уэльс, Англия), утверждает, что DSM «ошибочно в принципе, будучи само по себе основанным на том, что целый ряд понятных реакций на условия жизни переопределяют как «заболевания», которые затем становятся мишенью для токсичных медикаментов, активно продвигаемых фармацевтической индустрией. Проект DSM не может быть оправдан ни в принципе, ни на практике. От него следует отказаться, чтобы мы смогли найти более гуманные и эффективные способы отвечать на психические трудности», сообщается в статье Kate Kelland (11 May 2012). “Battle looms in psychiatry world over controversial manual update.” The Montreal Gazette.
DSM подвергали критике и другие клинические психологи и психиатры, представившие свои мнения в фильме «Руководство по диагностике и статистике: Чудовищный блеф психиатрии». Фильм представляет интерес не только для обычных зрителей, но и для профессиональных исследователей, интересующихся историей классификации психических расстройств.
Как мне кажется, граждане, на которых наклеены психиатрические ярлыки, могут бороться за свои права лишь одним способом - добиваться депатологизации и деклассификации перечисленных в DSM состояний. Например, гомосексуалы добились прекращения их принудительных госпитализаций в психбольницы и других форм дискриминации со стороны представителей медицины только тогда, когда гомосексуализм был исключён из DSM и утратил долго приписываемый ему статус тяжёлого психического расстройства.
К сожалению, DSM разрабатывается Американской психиатрической ассоциацией в США и с очень незначительными изменениями воспроизводится в V разделе Международной классификации болезней, используемой в других странах. Поэтому их гражданам остаётся оказывать моральную и финансовую поддержку американским активистам, добивающимся внесения изменений в DSM.
В последнее время DSM подвергается всё более резкой критике. В частности, Люси Джонстоун (Lucy Johnstone), консультирующий клинический психолог Совета по здравоохранению Долины Таф (Уэльс, Англия), утверждает, что DSM «ошибочно в принципе, будучи само по себе основанным на том, что целый ряд понятных реакций на условия жизни переопределяют как «заболевания», которые затем становятся мишенью для токсичных медикаментов, активно продвигаемых фармацевтической индустрией. Проект DSM не может быть оправдан ни в принципе, ни на практике. От него следует отказаться, чтобы мы смогли найти более гуманные и эффективные способы отвечать на психические трудности», сообщается в статье Kate Kelland (11 May 2012). “Battle looms in psychiatry world over controversial manual update.” The Montreal Gazette.
DSM подвергали критике и другие клинические психологи и психиатры, представившие свои мнения в фильме «Руководство по диагностике и статистике: Чудовищный блеф психиатрии». Фильм представляет интерес не только для обычных зрителей, но и для профессиональных исследователей, интересующихся историей классификации психических расстройств.
Как мне кажется, граждане, на которых наклеены психиатрические ярлыки, могут бороться за свои права лишь одним способом - добиваться депатологизации и деклассификации перечисленных в DSM состояний. Например, гомосексуалы добились прекращения их принудительных госпитализаций в психбольницы и других форм дискриминации со стороны представителей медицины только тогда, когда гомосексуализм был исключён из DSM и утратил долго приписываемый ему статус тяжёлого психического расстройства.
К сожалению, DSM разрабатывается Американской психиатрической ассоциацией в США и с очень незначительными изменениями воспроизводится в V разделе Международной классификации болезней, используемой в других странах. Поэтому их гражданам остаётся оказывать моральную и финансовую поддержку американским активистам, добивающимся внесения изменений в DSM.