А кто это у нас тут всё это вот натварил, м-м?
Памятуя от прошлом желании дождаться и убедиться в описанном в посте, но поимев в реале разговорец расширенный на данную тему с свидомыми подданными нонешнего императора, вдруг понял ещё одну интересную вещь, которая раньше от меня как-то ускользала
( Read more... )
>Они несомненно произойдут и после Путина.
Я ожидаю, что они будут чисто декоративными. Власть персоноцентрична, а вот источник ее - нет, потому что им является олигархия, которая от этой перемены никуда не денется.
Конечно, излишне уточнять, что состояние "без Путина" включает в себя также "без лидера народа-академика", "без Кириенко". "Без Абрабомича" может быть даже. Стало быть, изменения будут. Ну еще Крылова с Тором в парламент посадят. А какого-нибудь полковника-сатрапа (но не генерала же в самом деле!) - в тюрячку.
Только никак оно не включает в себя "без НаноБорисовича" и всего остального разумного, доброго, вечного, чем славится Многонацiональное Рыночное Отѣчество.
Да, после ухода дювалье тонтон-макутов обычно выкидывают на мороз. Но вслед за ними вашингтонский кесарь что-то не торопится.
Почему же этим обманываются люди, от самообмана дистанцирующиеся, все же не понятно.
Reply
Не могу ни опровергнуть, ни согласиться. То есть, тут конфликт конспирологий. В вашей версии некий коллективный сговор олигархов просто поменяет "говорящую голову" с изображением декоративных перемен, чтобы выйти на следующий этап своего теневого управления имеющимся гособразованием с целью обеспечить стабильность получения от ситуации ништяков. Примерно так?
Я же считаю, что проект "ГОРФ" ведут к утилизации с расчленением и ведут со стороны. По полной кальке с Эссэсэсэсерией. Даже разбирал разницу подобных конспирологий очень давно...
Хотя, общие черты в части описанного в посте и замеченного вами у этих проектов всё равно схожи. Поскольку, завершение проекта "ГОРФ" - не конец света вовсе и чего-нибудь с той же публикой на данной территории останется, пусть и в иных конфигурациях.
"А какого-нибудь полковника-сатрапа (но не генерала же в самом деле!) - в тюрячку. "
Тут согласен, да. Каких-нибудь мурзилок-стрелочников для жаждущих крови ширнармасс они тоже могут исполнить для пущего эффекту "перемен". И, именно - никак не условных "генералов".
"Почему же этим обманываются люди, от самообмана дистанцирующиеся, все же не понятно."
Если правде посмотреть в её гнусное хлебало, то - по скудоумию и подверженности манипулированию.
Reply
Угу. Я сам одно время полагал, что РФ целенаправленно разрушают со стороны - потому, что это просто происходит на глазах. Пока постепенно не пришел к выводу, что дело обстоит иначе только потому, что подоплека до пошлого проще.
Прагматичным деловым людям совершенно не нужно, более того - откровенно не выгодно разваливать структуру, обеспечивающую поставки самых разных ресурсов, который при этом находится под их контролем.
Какие еще мотивы могут присутствовать в их планах относительно РФ? Ну на самом деле? "Война против русских", "продолжение холодной войны"? Ну реликты вроде Маккейна и Бзежинского - те да.
У нас Людмила Алексеева продолжает же бороться против Сталина. Почему нет. Правда, пока проигрывает, потому что он уже мертвый и ему все равно. Но кто ж допустит таких к управлению реальными процессами?..
Хотя в этом же аспекте соглашусь с вами.
Монтировать новую структуру в хаосе обломков прежней будет дороже, чем при своевременном вмешательстве оперативно распилить и перепаять по новой. Наверное, там уже давно прикидывают, сколько нам еще осталось барахтаться, и если по их подсчетам ориентировочно это произойдет скоро, то... да, изменения далеко не ограничатся теми, о которых я писал.
Но вот что-то я не жду расцвета гражданского общества и новых хрущовок с макаронами.
Reply
А вот условные "хрущовки с макаронами" вполне вероятны, почему нет? Для получения хотя бы условной лояльности аборигенного населения при грядущем переформате со стороны переформаторов было бы технично и логично отслюнить аборигенам нехитрых плюшек. Дабы обеспечить режим благоприятствования проводимым изменениям. Кстати, пример тех же 90-х с товарным изобилием после десятилетий дефицита - именно оно.
Но, не всем и не везде, наверное, да. В тех же 90-х в деревнях, скажем, подобного благообеспечения тоже не наблюдалось. Зачем, если деревни были обречены на демонтаж?
"Наверное, там уже давно прикидывают, сколько нам еще осталось барахтаться"
Я считаю, что они не прикидывают, как раз, а - _знают и планируют_. То есть, ситуацию просто доводят до кондиции, избегая слишком резких движений, дабы не вызвать незапланированного чего-нибдь.
Из этого очевидным представляется навешивание на ГОРФ, как организацию, международных преступлений (руками своих же локальных операторов в кремле), создание у населения общего настроя "хотим перемен" (привет из 90-х), пилотные проверочные пробросы на тему приятия сепаратизма (статья тому не помеха, бо она, как и весь ук ГОРФ-а - лишь инструмент в руках тех, кто изолирует тех, кого _надо_, а не кто _заслужил_).
Reply
Более-менее массовое осознание необходимости осуществить коллективный шаг от существующей реальности объединяет людей с очень разными представлениями относительно того, какой он должен быть, либо пока что вообще без оного.
Поэтому персонификация, предельно проявляющаяся в лозунгах "Россия без Путина", "кто угодно, только не он", выражает не объединяющую цель, а лишь желание сохранить хотя бы общее согласие в том, что шагнуть куда-нибудь (от него) нужно.
Reply
Поясню почему с моей, сугубо субъективной, точки зрения. Объединение "против", чтобы "хрен с ним, хоть чучелом, подальше бы отсюда"(с) совершенно неконструктивно и абсолютно манипулируемо со стороны оседлавших дискурс наиболее хитрых или (что ещё хуже) тех, кто дискурс и организовал через создание для него условий и постановки _своих людей_ в ключевые точки "решения вопроса". Всех же, кто вписался в дискурс как движущая сила попользуют чисто в качестве условного "пушечного мяса".
Так что желания-то пассионарного "пушечного мяса" мне вполне понятны, но ничего хорошего я в них не нахожу.
Reply
Leave a comment