Кинули тут "напоинтересоваться" ссылку на текстик
про десять человеческих слабостей и манипуляции, их использующие. Текстик, в целом, весьма неплохой и вполне аналитичный. Но я считаю, что он не полный. То есть, возможно, он и более не полон, но, как минимум, одно упущение в нём я вижу совершенно очевидным. Пункт этот, если подумать, не
(
Read more... )
Comments 35
Reply
Reply
Кроме того, не стоит забывать о том, что украинцы ныне - нация политическая. И состоит она отнюдь не только из малоросов, русинов и гуцулов, но и из хрен-пойми-кого, начиная с еврейцев, через армян и вплоть до негров. Поэтому, я вовсе не удивлюсь каким-нибудь "свидомым украинцам чеченского происхождения".
Reply
(The comment has been removed)
Сложнее.
"Любовь сала к нохчилле это давняя история, которую ты как я вижу не знаешь."
Без разницы. Мне даже на любовь жыдвы с нохчами пох.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но, в данном случае, оно всё не имеет значения, поскольку имеет значение только лишь цитата в контексте моего поста. И мой пост вовсе не о зулиханах, клацерах и прочих военах тырнетных ристалищ.
Reply
Reply
Буду настаивать, что термин "слабость" более правилен в данном случае. Причём вовсе не из-за большей лексической мягкости, а именно ввиду качества смысловой передачи.
Дело в том, что слово "порок" очень уж расплывчато и по разному даётся в определениях. То, что кто-то как-то его понимает по-своему и "единственно верно" ничего в данном случае не меняет (как и всегда впрочем ( ... )
Reply
Leave a comment