Про присягу Родине.

[karasyatnik]

Вообще, прям сейчас толковали с одним образцовым электоратовцем с полным набором патриотических установок стандартного типа (Толян, пользуясь случаем хочу передать тебе привет, если ты читаешь мой журнал. Береги Антошку, бо он мне видится куда более подающим надежды, чем его папа.) и я наткнулся на вопрос, которому быстро не нашёл ответа. Какую из

Comments

[karasyatnik]

Не, ну это всё понятно. Но, с туркменами-то и узбеками как быть, которые СССР присягали, а, значит, правопреемнице должны теперь. Юридически. Или нет? А, если нет, то почему?

[karasyatnik]

Юридистика интересует... Как ни крути, она кем надо когда надо пользуется в полный рост.
То, как относится абстрактный туркменский нефтяник к защите одной далёкой северной страны от другой северной страны, мне примерно представляется.
То, что азера, тусящие по столице в поисках профитов не ломанутся на призывучастки за противогазами, чтобы поехать позащищать Забайкальск от НОАК, я тоже догадываюсь.
Но, речь, всё же про юридистику.

[karasyatnik]

Так и запомним, ответа у тебя нету.)

Речь не о базаре ликтаратинки с ГОРФ-ом, а о международно-юридических статусах. Причём, интересуют же и иностранцы в этом ключе.
Ясно, что тут всё вилами по воде писано и что всяких нюансов - впору международный трибунал собирать, но такое сейчас сплошь и рядом, везде и всюду.
Я же имел ввиду именно чёткие международно-правовые нормы.

[karasyatnik]

"Соответственно они шлют бандформирование "РФ" на три буквы - оно не имеет никаких юридических оснований приказывать им."
А тупорылые ООН-ы всякие и прочие ЕС-ы с пиндосами, они не считают тот ГОРФ легитимным или считают?
А-то, ить, точка зрения суверенной таджикии, она, примерно, как точка зрения суверенной науру на юо.
Причём речь совсем не идёт о государствах, типа таджикий-киргизий. Речь идёт о тех их жителях, кто давал присягу СССР.

"И да, если хочешь "жаловаться в ООН"(с) - международное право в большинстве случаев тоже для лохов пишется :) чему свидетельством международное признание РФ и (по факту) закрытие глаз на расстрел парламента в 93-м и на фальсификации выборов при пу."
Так, безусловно, можно, конечно, воспринимать вообще всё, как считаешь нужным именно ты. Причём, я даже не шибко осуждаю за это, бо тут ты прав в отношении этих международных прав и подходов.

Но, ты так и не понял, что интересует всё-таки чистая юридистика, а не субъективные оценки не только наши с тобой, но и целых отдельных государств.

[karasyatnik]

"Она в общем-то выводит оного таджика из-под юрисдикции РФ."
А я нигде не упоминал именно юрисдикцию ГОРФ-а.
Если ты у Вовки бабки занял, а он возьми, да и гикнись от инфаркты. И тут его дитёнок тебя спрашивает, не хочешь ли ты батины деньги вернуть, он не вправе, как считаешь?
Или ты будешь кидаться в заяснения, что Людка этого ублюдка мимо Вовки прижила и он нелегитимный?)

"советские войска были разделены между республиками согласно договорам при распаде СССР. Соответственно граждане республик стали военнообязанными в республиках."
О, точно! Если я год служил в СССР, а потом год в Грузии, то я - военнообязанный Грузии?))

"Текст же присяги, как и вообще сама присяга - это тупо ритуал. Никакой юридической силы это не имеет"
Присяга не имеет юридической силы?о_О Это что-то новое для меня. А не мог бы ты вот это утверждение хоть как-то обосновать?

[philosophoflove]

"Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик" к слову о: кто им будет приказывать? Советского правительства нет.)

[karasyatnik]

Вилка. Или признавать правоприёмность ГОРФ-овским руководством всего у СССР, или признать, что присяга полностью утратила смысл и нынешние те, кто её давал вообще никому ничё не должны в плане мобилизации.

[philosophoflove]

Советское правительство - обобщённое наименование правительства в странах с советской формой государственного устройства, а также в странах так называемой «народной демократии».

[karasyatnik]

Спасибо, я в курсе, но там в тексте вообще много слов, которые сейчас видятся несколько неактуальными.
Отчего почти никто не хочет понять, про что речь, даже после всяких разных попыток разъяснения?Хм...

[philosophoflove]

То бишь правительство ГОРФ не является Советским правительством. Но при этом является руководителем страны правоприемницей СССР.То есть если сейчас, возникнет, Советское правительство. и прикажет, то тогда они должны будут подчиниться. А правительство ГОРФ тут никоим моментом не задействовано. Оно на примерно одинаковых правах с Японией, по отношению к Советским военнослужащим)

[karasyatnik]

"То есть если сейчас, возникнет, Советское правительство. и прикажет, то тогда они должны будут подчиниться."
Теоретически, да. Но, только если оно будет правопреемницей у ГОРФ-а. Хотя, тут множество нюансов относительно легитимности самого ГОРФ-а, как вон ниже (или выше ли) пишут.
То есть, всё становится совершенно запутанным.

"А правительство ГОРФ тут никоим моментом не задействовано."
Может быть обосновано, что оно - легитимный правопреемник мимо текста самой конституции.
Бражка просто феерическая.