Как нам сделать ГОРФ лучше?
Я очень много общался и общаюсь с людьми, которые хоть как-то соотносят себя с политическими вопросами. Неважно, что большинство из них не участвует в нынешней активной политике ГОРФ-а. Важно, что люди тему политики оценивают, она их интересует и они имеют о ней мнение. Для нижнего политического уровня этого вполне достаточно. Разность компетенции, разница политических пристрастий, разные взгляды на перспективу - вопросы уже второго порядка. Интерес и набор оценок в любом случае первичны. Да, они могут быть и почерпнутыми с пропаганды, с выдаванием их за свои. Они могут быть конспирологичны в соотвествии с одной из конспирологических теорий. Они могут быть наивны и слабосформулированы. Но, тут есть некая ощутимая грань, которая отличает классического обывателя (который может знать и помнить какой-то набор тезисов из зомбовизора и легко ответить, кто там сейчас министр обороны, а кто министр внутренних дел ГОРФ-а) от человека, который имеет какую-то достаточно связную и в какой-то мере осознаваемую картину политического поля страны.
Сам я разбирал вопросы ГОРФ-а, как государственного образования, очень и очень подробно ранее, поэтому в очередной раз возвращаться к этому не хочу, а кому интересно может прочитать мою точку зрения в верхнем посте моего журнала. Относительно других людей, по прошествии длительного времени сложилось несколько определённых мыслей, которые я и хочу описать.
Есть весьма ясная граница отношения к ГОРФ-у, которая выражается в дуальности ""Как нам сделать ГОРФ лучше?" и "На что и как нужно поменять ГОРФ?"". На мой взгляд, тут именно дуальность и она очевидная. То есть, если есть иные варианты, я готов их с любопытством рассмотреть, но мне они как-то не представляются. По прошествии длительного общения я пришёл к выводу, что с людьми из первой группы я не могу общаться просто никак. То есть, могу какое-то время, на темы неполитические или очень периферийные. Если же речь хоть как-то заходит о чём-то конструктивном, то никакого совершенно взаимопонимания не получается. Совсем. Думаю, тем, кто читал мой разбор ГОРФ-а, понять, почему оно так, будет несложно. Иных же отсылаю к тому разбору.
Впрочем, я бы поучаствовал в обсуждении проекта "Кардинальное улучшение ГОРФ-а. Чем оно замечательно и как я его себе представляю.". Обещаю не материться и тролить не сильно нагло, а даже культурно и вежливо.) Имеется ввиду, конечно же, сохранение территориальной, конституционной, структурной сути именно ГОРФ-а, а не рассмотрение страны с точки зрения территории и населения.
Те же, кто считает, что ГОРФ нужно менять на иное по типу и структуре государство ветвятся на несколько потоков, которые, в принципе, меж собой схожи куда больше, чем каждый сход с первым вариантом. Варианты перехода к иному государству я рассматривать не стану, чтоб не нарезать круги вокруг памфлета два_восемь_ноль. Опишу лишь тезисные отличия.
Есть те, кто, как я, считает, что нужен некий проект некоего государства, которое будет лучше и правильнее, чем ГОРФ, а потом нужно просто это воплотить в жизнь. В моём видении это РНГ СР, конечно же. Но, есть и адепты СССР 2, и Четвёртого Рейха, и даже Обычной Европейской Страны (ссылки не спрашивайте, я их не фиксировал).
Есть адепты одной фразы. "Не надо идей, нужно просто РНГ!"(чё это такое не поясняется и мнение, что мнения по вопросу могут быть почти противоположные отвергается). "Нужно менять всю систему!" (Что такое "система" поясняется на уровне "путен и едро" обычно). "Государство нормальное, нужно менять режим!" (Под словом "режим" понимается "режим путена". Словари игнорируются. Вопрос о "режиме меркель" или "режиме обамы" ставит в тупик.) Тут же тусят маргиналы меж группами, которые вообще-то видят всё зло в альфамоле, но многие считают, что деструкт альфамоли каким-то образом во что-то иное преобразует ГОРФ. (Вообще-то, они, чаще всего, именно к первой категории относятся, но усиленно щемятся во вторую. Как правило, разного рода "правые".).
Есть те, кто считает, что нужен шум, гам, татарарам и хаос, в результате которого всё устаканится и уништячится. Будет ли это поток техногенных катастроф, из за рубежа инспирированный "ливие-сирие-египтинг ", прилёт Нибиру или вторжение Китая - не суть важно. Важен БП подобного плана, в котором сам адепт версии выживет, поскольку он вёрткий, чёткий, ушлый и вообще какой-надо. Быдло попередохнет, альфамоль повесят аннунаки, а потом самые прыткие, какиенадо, продвинутые виннеры (с адептом версии в том числе, конечно же) сорганизуются в "команду" и будет дальше всё хорошо. Если адепт себя числит чуть ниже уровнем, то он исходит из "А чё, китайцам дворники не нужны, что ли?" и тому подобного.
Ах да... Есть ещё те, кто считают, что ничё делать не нужно, кроме как молиться и "делать своё дело"(с). А оно потом само всё сделается хорошо (но не так, как в ГОРФ-е, а как-то иначе), потому что "они так чувствуют". Я не шучу, такие тоже есть.
Сам я разбирал вопросы ГОРФ-а, как государственного образования, очень и очень подробно ранее, поэтому в очередной раз возвращаться к этому не хочу, а кому интересно может прочитать мою точку зрения в верхнем посте моего журнала. Относительно других людей, по прошествии длительного времени сложилось несколько определённых мыслей, которые я и хочу описать.
Есть весьма ясная граница отношения к ГОРФ-у, которая выражается в дуальности ""Как нам сделать ГОРФ лучше?" и "На что и как нужно поменять ГОРФ?"". На мой взгляд, тут именно дуальность и она очевидная. То есть, если есть иные варианты, я готов их с любопытством рассмотреть, но мне они как-то не представляются. По прошествии длительного общения я пришёл к выводу, что с людьми из первой группы я не могу общаться просто никак. То есть, могу какое-то время, на темы неполитические или очень периферийные. Если же речь хоть как-то заходит о чём-то конструктивном, то никакого совершенно взаимопонимания не получается. Совсем. Думаю, тем, кто читал мой разбор ГОРФ-а, понять, почему оно так, будет несложно. Иных же отсылаю к тому разбору.
Впрочем, я бы поучаствовал в обсуждении проекта "Кардинальное улучшение ГОРФ-а. Чем оно замечательно и как я его себе представляю.". Обещаю не материться и тролить не сильно нагло, а даже культурно и вежливо.) Имеется ввиду, конечно же, сохранение территориальной, конституционной, структурной сути именно ГОРФ-а, а не рассмотрение страны с точки зрения территории и населения.
Те же, кто считает, что ГОРФ нужно менять на иное по типу и структуре государство ветвятся на несколько потоков, которые, в принципе, меж собой схожи куда больше, чем каждый сход с первым вариантом. Варианты перехода к иному государству я рассматривать не стану, чтоб не нарезать круги вокруг памфлета два_восемь_ноль. Опишу лишь тезисные отличия.
Есть те, кто, как я, считает, что нужен некий проект некоего государства, которое будет лучше и правильнее, чем ГОРФ, а потом нужно просто это воплотить в жизнь. В моём видении это РНГ СР, конечно же. Но, есть и адепты СССР 2, и Четвёртого Рейха, и даже Обычной Европейской Страны (ссылки не спрашивайте, я их не фиксировал).
Есть адепты одной фразы. "Не надо идей, нужно просто РНГ!"(чё это такое не поясняется и мнение, что мнения по вопросу могут быть почти противоположные отвергается). "Нужно менять всю систему!" (Что такое "система" поясняется на уровне "путен и едро" обычно). "Государство нормальное, нужно менять режим!" (Под словом "режим" понимается "режим путена". Словари игнорируются. Вопрос о "режиме меркель" или "режиме обамы" ставит в тупик.) Тут же тусят маргиналы меж группами, которые вообще-то видят всё зло в альфамоле, но многие считают, что деструкт альфамоли каким-то образом во что-то иное преобразует ГОРФ. (Вообще-то, они, чаще всего, именно к первой категории относятся, но усиленно щемятся во вторую. Как правило, разного рода "правые".).
Есть те, кто считает, что нужен шум, гам, татарарам и хаос, в результате которого всё устаканится и уништячится. Будет ли это поток техногенных катастроф, из за рубежа инспирированный "ливие-сирие-египтинг ", прилёт Нибиру или вторжение Китая - не суть важно. Важен БП подобного плана, в котором сам адепт версии выживет, поскольку он вёрткий, чёткий, ушлый и вообще какой-надо. Быдло попередохнет, альфамоль повесят аннунаки, а потом самые прыткие, какиенадо, продвинутые виннеры (с адептом версии в том числе, конечно же) сорганизуются в "команду" и будет дальше всё хорошо. Если адепт себя числит чуть ниже уровнем, то он исходит из "А чё, китайцам дворники не нужны, что ли?" и тому подобного.
Ах да... Есть ещё те, кто считают, что ничё делать не нужно, кроме как молиться и "делать своё дело"(с). А оно потом само всё сделается хорошо (но не так, как в ГОРФ-е, а как-то иначе), потому что "они так чувствуют". Я не шучу, такие тоже есть.