"Я в определенной степени националист", - сказал Ходорковский.Теперь к "нацлид"(тм)-у, "приёмник"(тм)"-у, всяким розенбаумам, милитарёвым и разного рода "московским русским"(тм) присовокупился ещё и свежевыпущенный перс из ссылки сабжа
(
Read more... )
Однако, версия конспирологии, которая предполагает наличие одновременно двух президентов у ГОРФ-а мне видится, несмотря на её формальное соответствие всему спектру Малых Версий Конспирологии, совершенно чудесатой и даже более забавной, чем версия в которой "путен - царь", например.
Однако, самое непонятное для меня, как мне это может быть очевидным, если меня в первой фразе вообще всё сбивает с толку. Например, фраза "у нас" просто никак не коррелирует с моим представлением о ГОРФ-е, как об образовании в отношении меня. А, уж, если её совместить с признанием вами заговора через обозначение "мултипрезидентской" сути вопроса, то совсем всё разъезжается.
Если вы не являетесь участником заговора двойственных президентов, противоречащего юридическим законам ГОРФ-а, то отчего они "ваши"? А, если являетесь, то причём тут, например, я?
Вы меня совершенно запутали.(
Reply
и кстати они же и утверждают с помощью большого аппарата, что они наши. и речь то о том, что все критики, а шутник один ) сценарии же спектаклей уже давно приелись - хотя Ходоровский это даже логично, без жести и маразма, пока.
Reply
Кто "это", если их два?
"и кстати они же и утверждают с помощью большого аппарата, что они наши."
В первом предложении был один, сейчас опять два. Чё за напасть такая?
"утверждают с помощью большого аппарата, что они наши"
Почему, когда некто себя заявляет Наполеном, его лечат, а тут нет? Получается, вы согласны с тем, что он (или "они"?) у вас - пРезидент или нет? А-то, оно как-то странно получается. Заявить-то можно много чё, но отчего оно может являться правдой, а может не являться. В том и разница.
"и речь то о том, что все критики, а шутник один )"
Да, что же ты будешь делать, а...(( То, один, то два. Вы уж определитесь, что ли.((
"сценарии же спектаклей уже давно приелись - хотя Ходоровский это даже логично, без жести и маразма, пока."
А что "логичного" в Ходорковском?
Ну, а жесть и маразм, они же времени требуют, обычно.
Reply
ну, я формально подхожу. есть на карте Россия, есть на бумаге президент и силы стоящие за ним. он ведь не один так утверждает? да и не первое десятилетие "они утверждают" . то есть у меня глобальная модель.
вот есть тектоническая плита ) на ней одуревший эксплуатируемый народ, перемежаемый эксплуатируемыми же представителями по сути одной силы, которая весь этот бредовый сон делает. то, что одни от одной идеи кайф получают, а другие от другой ничего не меняет. критики отдыхают, утверждатели утверждают, и всё как обычно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment