Leave a comment

xtrabass December 5 2013, 10:50:26 UTC
Как бы добавить нечего.

Reply

karasyatnik December 5 2013, 11:42:44 UTC
Нужно завязывать с писаниной.( Ну чё я за человек такой, а? Чё не напишу, добавить никому ничё не находится.
Пойти убить себя об стенку, что ли?

Reply

xtrabass December 5 2013, 12:31:19 UTC
Зачем убивать то? Правильно же написал то, кто ж спорит с очевидным или дополняет полное?

Reply

karasyatnik December 6 2013, 01:17:06 UTC
Дык, "а поговорить?"(с) же де? Меня уже Дёготь ругал как-то за то, что я пишу такое вот, некомментируемое. Я стал малёха набросами разбавлять, но набросы мне чё-то не очень удаются. Так и думается иной раз, что всё, что было можно набросить так, чтобы без лжи и потери лица, уже до меня всё набросили.)

Reply

xtrabass December 6 2013, 09:00:06 UTC
Поговорить я всегда за))
А вообще, наверное, набросы только на новые темы можно сделать. Хотя эта тоже, не особо обсуждаемая.

Reply

karasyatnik December 6 2013, 09:41:32 UTC
Да, не, не только по новым... Любой классический холивар в авторской обработке живенько раскручивается. Особенно, если кто-нить шибко пристрастный на тему набредёт. Ну, там, про "все мужики казлы!"(тм) - очень хорошая тема. Опять же, про "сталина", про "как жилось в СССР", про муслимство и христианство, про еврейцев, про "интел" с "амд" и АК-47 с StG-44.
Просто, мне это всё неинтересно, а, если я и трогаю чё-то холиварное, так отнюдь не классическое и то, на что имею сильно отличающийся от общепринятых взгляд. Ну, типа "налога на бездетность".
Просто, наброс ради наброса, это не очень мне интересно. Ну, нет в этом никакого конструктива же...
А, конструктив очень уж мало кому нужен. Вот такая вот грустная дилеммка получается...

Reply

xtrabass December 6 2013, 09:56:36 UTC
Для обсуждения таких тем в них надо что-то понимать.

Reply

karasyatnik December 6 2013, 11:50:15 UTC
Ты прикинь, почти не надо.) То есть, нужно лишь понимать суть немного. Если есть желание в такой теме холиварить, можно аргументов и контраргументов нарыть просто гуглежом. Особенно первых, вторые нужно ещё и осознавать по ходу. Впрочем, если прикинуться слегонца невменяемым, можно вообще троллить влёгкую совершенно не будучи глубоко в курсе обсуждаемой темы.

Reply

xtrabass December 7 2013, 08:36:29 UTC
Ага, не читал, но осуждаю. Нормальный такой подход.

Reply

karasyatnik December 7 2013, 08:40:26 UTC
Ну, смотря какая задача ставится. Существует отнюдь не мало людей, получающих удовольствие от самого процесса срача. Или определённую антипатию к определённой группе лиц или лицу имеющих. Классика троллинга, собственно, именно на них и держится.

Reply

xtrabass December 7 2013, 08:53:07 UTC
Везет им, что в интернете нельзя ломом по горбу дать.

Reply

karasyatnik December 7 2013, 11:50:16 UTC
Зато можно антитроллить.) Этим я иногда и занимаюсь.

Reply

xtrabass December 7 2013, 13:21:23 UTC
Это можно, но, бывает, времени жалко.

Reply


Leave a comment

Up