Спорить с верующими как вы заметили в одном из предыдущих постов наверно бессмысленно. Человек произносит яростный монолог, в котором наголову разбивает своих оппонентов. Для верующих вполне пригодно. Аргументы на уровне: железо тонет потому и железный корабль утонет. Так сказать «железная» логика. Предлагаю по примеру одного из предыдущих постов обратится к практике. Существует понятие «золотой миллиард» (придумано русскими) и этот миллиард живёт поголовно при капитализме. Остальные миллиарды живут при разных строях. Кто-то при капитализме, кто-то при социализме, кто-то при феодализме, а кто-то вообще в первобытнообщинном. Живут по-разному. Но на порядок хуже того первого миллиарда. Вас не убеждает пример сравнения двух Корей? Тут уж трудно, что либо добавить. Лично мне не известны образцы северокорейского автопрома, и вообще чего либо из современной техники тамошнего производства полагаю, их нет. И лично мне не известны примеры бегства из южной в северную. Зато известно много обратных примеров. Возможно, вас не убеждает пример ГДР и ФРГ. Наверняка не показателен пример Финляндии. И бегство всей Восточной Европы из соцлагеря при первом удобном случае тоже ни чего не доказывает. А то, что камунячий Китай - камунячий только по названию вы наверно не согласитесь. И то что в камунячем Китае полно миллиардеров, и что огромное количество предприятий принадлежит капиталистам, причём не только местным но и иностранным, которые безжалостно эксплуатируют китайский народ вряд ли вас убедит в обратном. Похороны капитализма продолжаются уже больше полутора сотен лет. Однако он цветёт и пахнет. Социализм самозародился и издох за семь десятков. Причём сам от собственных выделений. Ни кто из капиталистов такого не ожидал. Вы ожидаете гибели в результате текущего кризиса? Ждите. Некоторые например ждут конца света.
"Спорить с верующими как вы заметили в одном из предыдущих постов наверно бессмысленно." А вам никто этого и не предлагает. Аргументов у вас нету, но сказать чё-нить то ли хочется, то ли нужно... Оттого и весь вот этот вот набор слов, ни разу не отражающий смысла описанного в тексте. Простая болтовня вперемежку с софистикой.
"Существует понятие «золотой миллиард» (придумано русскими) и этот миллиард живёт поголовно при капитализме. Остальные миллиарды живут при разных строях. Кто-то при капитализме, кто-то при социализме, кто-то при феодализме, а кто-то вообще в первобытнообщинном. Живут по-разному. Но на порядок хуже того первого миллиарда." Это даже не софистика, это просто какая-то неведомая смыслогогулина.
"Я живу при социализме, сосед Вася при капитализме, а соседка Тася при феодализме. Наше ТСЖ с красивым названием "Психопаты столицы" может вам продемонстрировать весь спектр политико-экономических формаций, до сего момента сформулированных и описанных".
"Вас не убеждает пример сравнения двух Корей? Тут уж трудно, что либо добавить." Зачем что-то добавлять к безсмысленному и давно уже очищеному от дерьма тупому холивару, который верующие капиталисты непрерывно суют в любой разговор? Ну, можете вскрикнуть "А чё не едешь в Северную Корею?", например, для завершения картины. Я бы не удивился.
Всё остальное - пустой и безсмысленный из насквозь затёртых методичек поток фраз. Обсуждать что-то с тем, кто не способен писать что-то именно по посту, а приходит высраться в чужие блоги затасканными и давно разбитыми словоформами, честно отмечая в своём, что ему "нечего сказать по существу"(с), мне попросту неинтересно.
Как я и предполагал примеры вас не убеждают. Рассуждения гораздо важнее примеров. Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности. Утверждение что наиболее развитая и богатая часть человечества живёт при капитализме для вас - «Это даже не софистика, это просто какая-то неведомая смыслогогулина.» Попробуйте ещё раз. Найдите не соответствие реальности или логическое противоречие. Зато вам нравится вот это: «Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает» Хотя на самом деле утверждается что при капитализме любой человек будет жить в достатке, если много и хорошо работает. Чтобы стать, например миллионером надо гораздо больше, чем просто много и хорошо работать. Хотя конечно если сравнить много и хорошо работающих американцев (немцев, французов, финнов и тд.) с советскими рабочими они (американцы….) действительно были богачи.
"Как я и предполагал примеры вас не убеждают." Ну, было бы странно ожидать от перса, которого не убеждает вообще ничто, чтобы он не предполагал что-то подобное о других.
"Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности." Реальность вокруг, с ней всё просто. Была и иная реальность. Теория в посте не обсуждается. Обсуждается именно фактология по моментам. Обсуждать её вы не способны, поскольку вы - обычный оффтопер, которому нечего сказать по существу, по вашему собственному признанию.
"Попробуйте ещё раз." Вам надо, вы и пробуйте. Мне в ваших смыслогогулинах разбираться ни нужды нет, ни желания.
"Хотя на самом деле..." ЧР-ные приёмчики выделять бы прилично было шрифтом. На меня все эти "как всем известно"(тм) и "никто не станет спорить..."(тм) не действуют, но о вашем же реноме безпокоюсь.
Похороны капитализма продолжаются уже больше полутора сотен лет. Однако он цветёт и пахнет. Социализм самозародился и издох за семь десятков. Причём сам от собственных выделений. Ни кто из капиталистов такого не ожидал. Вы ожидаете гибели в результате текущего кризиса? Ждите. Некоторые например ждут конца света.
Reply
А вам никто этого и не предлагает. Аргументов у вас нету, но сказать чё-нить то ли хочется, то ли нужно... Оттого и весь вот этот вот набор слов, ни разу не отражающий смысла описанного в тексте. Простая болтовня вперемежку с софистикой.
"Существует понятие «золотой миллиард» (придумано русскими) и этот миллиард живёт поголовно при капитализме. Остальные миллиарды живут при разных строях. Кто-то при капитализме, кто-то при социализме, кто-то при феодализме, а кто-то вообще в первобытнообщинном. Живут по-разному. Но на порядок хуже того первого миллиарда."
Это даже не софистика, это просто какая-то неведомая смыслогогулина.
"Я живу при социализме, сосед Вася при капитализме, а соседка Тася при феодализме. Наше ТСЖ с красивым названием "Психопаты столицы" может вам продемонстрировать весь спектр политико-экономических формаций, до сего момента сформулированных и описанных".
"Вас не убеждает пример сравнения двух Корей? Тут уж трудно, что либо добавить."
Зачем что-то добавлять к безсмысленному и давно уже очищеному от дерьма тупому холивару, который верующие капиталисты непрерывно суют в любой разговор? Ну, можете вскрикнуть "А чё не едешь в Северную Корею?", например, для завершения картины. Я бы не удивился.
Всё остальное - пустой и безсмысленный из насквозь затёртых методичек поток фраз.
Обсуждать что-то с тем, кто не способен писать что-то именно по посту, а приходит высраться в чужие блоги затасканными и давно разбитыми словоформами, честно отмечая в своём, что ему "нечего сказать по существу"(с), мне попросту неинтересно.
Reply
Утверждение что наиболее развитая и богатая часть человечества живёт при капитализме для вас - «Это даже не софистика, это просто какая-то неведомая смыслогогулина.» Попробуйте ещё раз. Найдите не соответствие реальности или логическое противоречие.
Зато вам нравится вот это: «Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает» Хотя на самом деле утверждается что при капитализме любой человек будет жить в достатке, если много и хорошо работает. Чтобы стать, например миллионером надо гораздо больше, чем просто много и хорошо работать. Хотя конечно если сравнить много и хорошо работающих американцев (немцев, французов, финнов и тд.) с советскими рабочими они (американцы….) действительно были богачи.
Reply
Ну, было бы странно ожидать от перса, которого не убеждает вообще ничто, чтобы он не предполагал что-то подобное о других.
"Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности."
Реальность вокруг, с ней всё просто. Была и иная реальность.
Теория в посте не обсуждается. Обсуждается именно фактология по моментам.
Обсуждать её вы не способны, поскольку вы - обычный оффтопер, которому нечего сказать по существу, по вашему собственному признанию.
"Попробуйте ещё раз."
Вам надо, вы и пробуйте. Мне в ваших смыслогогулинах разбираться ни нужды нет, ни желания.
"Хотя на самом деле..."
ЧР-ные приёмчики выделять бы прилично было шрифтом. На меня все эти "как всем известно"(тм) и "никто не станет спорить..."(тм) не действуют, но о вашем же реноме безпокоюсь.
Reply
Leave a comment