Есть мнение, что подобные расширения смыслов лишь утяжеляют понимание ширнармассами, что не есть хорошо. То есть, статья явно писана под ширнармассы в максимальном упрощении чуть ли не до уровня "Фабрики - рабочим!" Земля - крестьянам!(с). Я соглашусь, что это пропагандистско и неакадемично, зато функционально в именно широком смысле. Ну, на мой взгляд, ага.
1. Прикинь, где правила, а где редкие исключения. И всё становится проще и яснее. 2. Да, так. Но, это усложняет смыслы и добавляет империализм, как нахлобучку на сам капитализм. То есть, лишь добавляет путаницы относительно разбираемого предмета. 4. Если точнее, свобода - многозначное и расплывчатое слово. Но, оно используется, как красивая рюшечка для капитализма. Оттого и пофиксена. 5. Речь не о том. Там описано, что применяется дуальность, ты тоже отталкиваешься от дуальности. "На самом деле"(тм) вариантов больше, чем классическая дуальная вилка, которая сама по себе - приём ЧР-а. 7. Неа, нету. Но, тут я исхожу из конспирологии, а ты принимаешь это "одёрнул" на веру. С верой в такое "одёрнул" и прочие "выборы" я не спорю. 11. Не согласен с тобой. Анархию разбирать тут подробно не вижу разумным, к тому же мы уже об этом, вроде, толковали. Ты опять сваливаешься в классическую дуальную вилку. Я уже много раз говорил, что обсуждать такое не полемично, а холиварно без всяческого конструктива. Как конкретный пример совершенно иной формы государства могу предложить свой проект РНГ СР (пока только в описательной форме). Можно было бы упомянуть и кой чего существующего, но просто лень сваливаться в поиск убедительной аргументации по иностранным государствам. 12. Не думаю. Причём, дело тут не столько в именно самой САСШ, сколько в общемировом кризисе системы, который настолько обширен и многопланов, что по этому кто только не пишет и что только не пишет. Однакось, вангирование - дело такое, не аргументированнее конспирологии. Доказать, конечено же, ничего тут невозможно. Но, невозможно доказать и обратного. Можно только имховать в обоих позициях.
2. "А у нас что? "А, раз их демократия - говно, то давайте царю пятки лизать". Пардон, по сравнению с царём так и не говно." Вот это именно - вилка. А, то, что линейка существует, так я же и не спорю. И формаций на ней может быть много типов.
7."Республиканцы и демократы постоянно срут друг друга. Как только один вляпается, "вражеская" партия его обосрёт." Это - кино для "ликтарат"(тм)-а, а не "механизм". Не, ну считать кино механизмом тоже можно, да... Механизмом одурачивания "ликтарат"(тм)-а. Но, не на всех действует оно.
"Да, они одна банда - но польза от этого обсирания очевидна, хотя бы необходимый минимум приличий приходится властям соблюдать." В том-то и дело, что нет никакой пользы. Решения принимаются один хрен на уровне банды. А все эти "противоречия в тандеме" - настолько постановочно, что я не знаю, чё там может быть "полезного".
"Сравни здесь или в восточных странах всяких, "-станах" - там царь хоть насрёт посреди народа, так и это объявят нормой и разъяснят, и некому макнуть царя в это насранное говно." Ну, правильно. В первом случае - наёбка, во втором - наглый прессинг. Это как мошенничество сравнивать с грабежом и доказывать, что мошенничество, дескать, лучше.
12. Не согласен, всё равно. У этой схемы конечные внутренние деструкторы и ей не нужны альтерглобализмы, как раз. Мало того, пока был СЭВ, была конкуренция между странами соцлагеря и каплагеря. Каплагерь был вынужден и социализироваться и держать себя в сравнительной узде. Сейчас этого нету и безумие сорвалось с привязок, улетая в никуда по всем категориям. Вопрос этот обширный очень...
Кстати, то, что конкурировали именно два экономических лагеря, а не страны и не бренды мне уже давно видится очевидным. И критичные изменения в экономике пошли именно с момента краха СЭВ. Сейчас каплагерь ничего не сдерживает и безумие во всём будет только нарастать. Падение качества всего, потреблятская одноразовость всего, закабаление в займовых кандалах, распухание финансистского сектора и так далее...
2. "западная недодемократия всё же прогрессивнее автократии" Весьма спорно. Слово "прогрессивно" тут сложно прикручивается на мой взгляд. Первое - хитрее и подлее, второе - наглее и проще. Причём тут "прогресс" мне неясно совсем. Мошенничество "прогрессивнее" грабежа? Извини, но так сравнивать я не могу.
"ведь один из более тонких приёмов пропагандистов - ложный выход из вилки, дескать, а чего париться, всё одна жопа, нефиг рыпаться. А на самом деле жопа, но не одна." Именно одна. Классические "напёрстки".
7. "Кино кином, но на Западе уотергейты бывают и всё такое, и даже в тюрячку сажают особо отличившихся. От этого реальная польза." Имхонуть забыл. Ты хотел бы считать, что от этого польза, но провести логическую привязку чётко не сможешь.
""Противоречия в тандеме" - это другого рода, вот это действительно клоунада. Потому что однопартийная (по факту) система." Именно по факту ГОРФ шибко многопартиен. Не забываем, что факт - нечто произошедшее, случившееся. Но, на суть вещей это не влияет, бо партии сии, фактические, являются фикцией.
"Мошенничество действительно в какой-то степени лучше... когда тебя грабят, отбирают всё и без вариантов защититься. А мошенника ещё есть какой-то шанс поймать за руку :)" Я не могу это обсуждать. Это из разряда "А, тебе хуй отрезать или яйца?".
12. "Какие деструкторы? Просто будут ужесточены условия для третьего мира. Предел прочности тут огромный. Они привыкли к скотской жизни, схавают." Вангирование такое вангирование.)
"Да, необходимости в социалке нету. Но если начать сворачивать социалку в развитых странах, будут революции. Там уже из-за маленьких урезаний оккупай возникает, а в Греции чуть не происходит революция." Верно. Именно поэтому их жмут очень плавно, но уверенно. И, приоритет ставится не на прессинг, а на внутриобщественную деструкцию через атомизацию. Хаотическое общество проще загнать в хлев.
1. Прикинь, где правила, а где редкие исключения. И всё становится проще и яснее.
2. Да, так. Но, это усложняет смыслы и добавляет империализм, как нахлобучку на сам капитализм. То есть, лишь добавляет путаницы относительно разбираемого предмета.
4. Если точнее, свобода - многозначное и расплывчатое слово. Но, оно используется, как красивая рюшечка для капитализма. Оттого и пофиксена.
5. Речь не о том. Там описано, что применяется дуальность, ты тоже отталкиваешься от дуальности. "На самом деле"(тм) вариантов больше, чем классическая дуальная вилка, которая сама по себе - приём ЧР-а.
7. Неа, нету. Но, тут я исхожу из конспирологии, а ты принимаешь это "одёрнул" на веру. С верой в такое "одёрнул" и прочие "выборы" я не спорю.
11. Не согласен с тобой. Анархию разбирать тут подробно не вижу разумным, к тому же мы уже об этом, вроде, толковали.
Ты опять сваливаешься в классическую дуальную вилку. Я уже много раз говорил, что обсуждать такое не полемично, а холиварно без всяческого конструктива.
Как конкретный пример совершенно иной формы государства могу предложить свой проект РНГ СР (пока только в описательной форме). Можно было бы упомянуть и кой чего существующего, но просто лень сваливаться в поиск убедительной аргументации по иностранным государствам.
12. Не думаю. Причём, дело тут не столько в именно самой САСШ, сколько в общемировом кризисе системы, который настолько обширен и многопланов, что по этому кто только не пишет и что только не пишет. Однакось, вангирование - дело такое, не аргументированнее конспирологии. Доказать, конечено же, ничего тут невозможно. Но, невозможно доказать и обратного. Можно только имховать в обоих позициях.
Reply
(The comment has been removed)
Вот это именно - вилка. А, то, что линейка существует, так я же и не спорю. И формаций на ней может быть много типов.
7."Республиканцы и демократы постоянно срут друг друга. Как только один вляпается, "вражеская" партия его обосрёт."
Это - кино для "ликтарат"(тм)-а, а не "механизм". Не, ну считать кино механизмом тоже можно, да... Механизмом одурачивания "ликтарат"(тм)-а. Но, не на всех действует оно.
"Да, они одна банда - но польза от этого обсирания очевидна, хотя бы необходимый минимум приличий приходится властям соблюдать."
В том-то и дело, что нет никакой пользы. Решения принимаются один хрен на уровне банды.
А все эти "противоречия в тандеме" - настолько постановочно, что я не знаю, чё там может быть "полезного".
"Сравни здесь или в восточных странах всяких, "-станах" - там царь хоть насрёт посреди народа, так и это объявят нормой и разъяснят, и некому макнуть царя в это насранное говно."
Ну, правильно. В первом случае - наёбка, во втором - наглый прессинг.
Это как мошенничество сравнивать с грабежом и доказывать, что мошенничество, дескать, лучше.
12. Не согласен, всё равно. У этой схемы конечные внутренние деструкторы и ей не нужны альтерглобализмы, как раз.
Мало того, пока был СЭВ, была конкуренция между странами соцлагеря и каплагеря. Каплагерь был вынужден и социализироваться и держать себя в сравнительной узде. Сейчас этого нету и безумие сорвалось с привязок, улетая в никуда по всем категориям. Вопрос этот обширный очень...
Кстати, то, что конкурировали именно два экономических лагеря, а не страны и не бренды мне уже давно видится очевидным. И критичные изменения в экономике пошли именно с момента краха СЭВ. Сейчас каплагерь ничего не сдерживает и безумие во всём будет только нарастать. Падение качества всего, потреблятская одноразовость всего, закабаление в займовых кандалах, распухание финансистского сектора и так далее...
Reply
(The comment has been removed)
"западная недодемократия всё же прогрессивнее автократии"
Весьма спорно. Слово "прогрессивно" тут сложно прикручивается на мой взгляд.
Первое - хитрее и подлее, второе - наглее и проще. Причём тут "прогресс" мне неясно совсем.
Мошенничество "прогрессивнее" грабежа? Извини, но так сравнивать я не могу.
"ведь один из более тонких приёмов пропагандистов - ложный выход из вилки, дескать, а чего париться, всё одна жопа, нефиг рыпаться. А на самом деле жопа, но не одна."
Именно одна. Классические "напёрстки".
7.
"Кино кином, но на Западе уотергейты бывают и всё такое, и даже в тюрячку сажают особо отличившихся. От этого реальная польза."
Имхонуть забыл. Ты хотел бы считать, что от этого польза, но провести логическую привязку чётко не сможешь.
""Противоречия в тандеме" - это другого рода, вот это действительно клоунада. Потому что однопартийная (по факту) система."
Именно по факту ГОРФ шибко многопартиен. Не забываем, что факт - нечто произошедшее, случившееся. Но, на суть вещей это не влияет, бо партии сии, фактические, являются фикцией.
"Мошенничество действительно в какой-то степени лучше... когда тебя грабят, отбирают всё и без вариантов защититься. А мошенника ещё есть какой-то шанс поймать за руку :)"
Я не могу это обсуждать. Это из разряда "А, тебе хуй отрезать или яйца?".
12.
"Какие деструкторы? Просто будут ужесточены условия для третьего мира. Предел прочности тут огромный. Они привыкли к скотской жизни, схавают."
Вангирование такое вангирование.)
"Да, необходимости в социалке нету. Но если начать сворачивать социалку в развитых странах, будут революции. Там уже из-за маленьких урезаний оккупай возникает, а в Греции чуть не происходит революция."
Верно. Именно поэтому их жмут очень плавно, но уверенно. И, приоритет ставится не на прессинг, а на внутриобщественную деструкцию через атомизацию. Хаотическое общество проще загнать в хлев.
Reply
Leave a comment