Ошибка всего данного текста, на мой взгляд, в том, что из довольно правильных наблюдений делаются субъективные выводы, которые автор строит исходя из собственных представлений о власти и проецируя их на ситуацию. То есть, автору-то оно так делать я запрещать не стану, но у него пунктик на "удержать власть" (субъективно имхую, конечно же), поскольку он считает вопрос именно "захвата власти", "удержания власти" главным для некоей "власти" (Хтой-то? Наверное, это путен, как положено считать посередь правильно мыслящих оппозиционеров).
Однако, есть мнение, что эта самая "власть" всё это делает (натурально разжигает и раскачивает по сонму мелких ракурсов) вовсе не для того, что бы "удержать власть". Совершенно всё, что делается последнее время ГОРФ-ом, делается для того, чтобы максимально дестабилизировать ситуацию в стране и завершить уже проект "ГОРФ" с переводом его в какую-то иную форму. Суммарную ненависть они компилируют из кучи множества ненавистей поменьше именно к себе, то есть к ГОРФ-у. Им не хватает неорганизованной ненавидящей массы, которой нужно вовремя дать целеполагание и "Лидер"(тм)-а, чтобы проект уже закончить.
За время разрушения страны (не путать с государством (вернее, с государственным образованием)) ГОРФ целенаправленно именно разжигал ненависть по всем фронтам. После последних "выборов" процесс значительно ускорился. Они решили охватить ещё и пьющих, курящих, критично относящихся к каким-либо религиям, использующим ненормативную лексику и так далее. Они решили никого не оставить нененавидящим. Они даже вбрасывали по женщинам темку, чтобы их на срочную службу призвать, поскольку женщины в политическом плане критично инертны.
Не хотят они никакую "власть удержать". Они её сами же и сбрасывают под последующий верхушечный передел страны. Карасятник.
***
Оригинал взят у
gadsjl_7 в
Вертикаль ненавистиОригинал взят у
doctalovtyz в
Вертикаль ненависти Вертикаль ненависти
Власть изо всех сил пытается найти врага - внешнего или внутреннего
Власть специально культивирует агрессию и озлобленность в обществе,
полагая, что таким образом она укрепляет пошатнувшуюся вертикаль.
К этому выводу пришли участники круглого стола «Культура ненависти.
Принцип гарантированного взаимного уничтожения народа и стратегия номенклатуры», который прошел в Высшей школе экономики.
Принцип «разделяй и властвуй», как считают эксперты, не потерял своей актуальности.
И образ врага, как направляющий вектор ненависти, по-прежнему востребован.
Врагов даже стало больше - для каждой социальной группы свои.
Но супостаты измельчали.
«Мы видим, как в нашем обществе растет остервенение,
причем растет по разным направлениям.
Кто-то ненавидит кавказцев, кто-то ненавидит зажравшихся москвичей,
кто-то - офисных хомяков, кто-то собак ненавидит.
Болельщики «Спартака» ненавидят болельщиков «Зенита»,
а все вместе они ненавидят болельщиков «Анжи»,
и дело кончается иной раз поножовщиной»,
- говорит один из участников и организаторов дискуссии политолог Дмитрий Орешкин.
«СП»: - Вы хотите сказать, что ненависть эта искусственная?
- Для того мы и собрались. Чтобы понять.
Может, как говорится, у страха глаза велики, и мы, воспринимая события через линзу СМИ,
- которые, естественно, выхватывают самое горячее
- просто являемся жертвой информационных разводок?
На самом деле, возможно, все не так страшно.
Например, Алексей Левинсон, который руководит социокультурными исследованиями
в социологической службе «Левада-центр», обратил внимание на то,
что на уровне, так сказать, внешней артикуляции наши люди, вроде как - да, все злые.
Но когда начинаешь с ними разрабатывать метод углубленного интервью,
эта агрессивность в значительной степени выглядит искусственной.
Как будто бы их зомбировали сверху.
Когда социологи спрашивали наших граждан,
испытывают ли они агрессию по отношению к людям другой национальности
и чувствуют ли они агрессию со стороны представителей других национальностей,
первых в итоге оказалось на порядок больше.
То есть среднестатистический россиянин честно отвечает,
что он реже стал сталкиваться с проявлениями агрессии с внешней стороны,
чем сам испытывает эту агрессию.
Хотя абсолютно все говорят, что их агрессия - это реакция на агрессию чужого.
В этом есть какая-то загадка.
Притом что проблемы здесь, естественно, очень колеблются от региона, к региону.
«СП»: - С чем это связано?
- Ну, согласитесь, что Ставропольский край
- это совершенно отдельная история по сравнению с Москвой.
Краснодарский край - другая ситуация.
А Ростовская область, которая ближе к центру - уже третья.
На самом деле все это зависит еще и от позиции власти.
Народ примерно один и тот же, и проблемы примерно одни и те же.
Но стоит перейти от одного субъекта федерации к другому,
и ты сталкиваешься с иной разверткой межнациональной неприязни.
Эмиль Паин (руководитель Центра по изучению экстремизма и ксенофобии Института социологии РАН - прим. «СП»), например, делает вывод,
что это связано и с властью тоже.
То есть здесь она тоже каким-то образом контролирует или культивирует эту самую ненависть.
«СП»: - Образ врага, значит, по-прежнему актуален?
А есть ли какие-то особенности его создания сегодня?
- Проблема вот в чем:
он актуален - и с этим согласились все участники «круглого стола»
- для власти, как технология управления социальными процессами.
Власть охотно это дело использует.
Другой вопрос, что есть научный подход - эмпирический, и он показывает,
что такого тотального, общего врага, который может объединить всю нацию, нет.
Врагов-то делается больше, но они мелкие,
и потому сплотить нацию на каком-то едином образе внешнего врага
или образе внутреннего врага
(скажем, врачей-вредителей, космополитов или проклятых троцкистов)
уже не получится.
Даже на проверенном образе - США, тоже не получается.
Как минимум, 40% граждан, по данным того же «Левада-центра»,
к Америке относятся, скорее, с симпатией.
Значит, это не тот враг, от ненависти к которому, захлебываясь,
мы можем возлюбить нашу власть, потому что она нас от этого врага защищает.
В этом смысле у тех, кто пытается использовать такой технологический механизм,
задача нерешаема, поскольку они хотели бы сколотить большинство,
направить его против какого-то меньшинства с тем,
чтобы получить политическую поддержку.
Получается лишь отчасти, как с Pussy Riot: девчонки станцевали непристойный танец
- дело на пятнадцать суток.
Но ведь раздули общенациональную проблему. Консолидации это не принесет.
Даже в тактическом смысле. А в стратегическом - ведет к взаимному самоуничтожению. Логика власти, насколько я понимаю, обусловлена тем, кончились позитивные методы
или рычаги поддержки ныне действующей вертикали, и она перешла к негативным.
Даже к запугиванию -
если не будет вертикали, то вас побьют кавказцы,
вас поработит Америка,
вас покусают бешеные собаки,
а «Зенит» будет все время выигрывать у «Спартака»…
«СП»: - То есть используется любой раздражитель
лишь бы столкнуть отдельные группы?
- Ощущение такое, что все это не корневое, не из недр народных прет,
а сверху нам указывают - вот они враги.
И в тоже время в этом есть какой-то элемент маскарада, ненастоящего,
т.е. не такой уж русский народ лютый, каким сам себя, может быть, и представляет.
Об этом говорят социологи.
А этнологи говорят, что в разных регионах
(в зависимости от степени бессовестности или истеричности, или запуганности властей) разная острота тех же самых межнациональных отношений.
Понятно, что это вещи в некотором смысле управляемые.
Но остается такое ощущение, что это все ненастоящее,
хотя и достаточно успешно реализуемое.
С довольно примитивными задачами
- удержать контроль над ситуацией, удержать власть.
И, в общем-то, с достаточно предсказуемыми негативными последствиями,
потому что ненависть может вспыхнуть и по-настоящему.
И мы никогда не выясним, откуда она - из недр черной души народной всплыла,
или это ее сверху умные политические менеджеры в эту душу закачали
с помощью шприца - телевизионного или еще какого-то.
«СП»: - Не будет ли эта ненависть направлена в итоге против самой этой власти?
- Может и такой вариант быть. В принципе есть шанс доиграться.
В том плане, что, в конечном счете, объединение - то самое, о котором власть печется
- произойдет на почве ненависти или презрения к этой самой власти.
Вообще, это плохая игра - она бестолкова, глупая…
Но что сделаешь, вот такая у нас не очень умная власть.
Директор Центра политологических исследований Финансового университета
при правительстве РФ Павел Салин признает, что власть, действительно,
часто манипулирует различными социальными группами, чтобы укреплять свои позиции:
- Тенденция, безусловно, присутствует.
Но я бы здесь разделял группы, искусственно созданные политтехнологами,
и группы, объективно вызывающие отрицательное отношение населения.
Потому что нельзя признать, например, проблему мигрантов надуманной.
Это объективная проблема.
И здесь власть, скорее, делает ставку на замалчивание проблемы,
чем на раздувание конфликтов.
А вот если брать всяких там «агентов госдепа» и проч., то да, действительно,
в этом случае ставка делается на поиски внутреннего врага,
чтобы консолидировать людей вокруг власти.
Работают, в принципе, по старым лекалам.
Но не только в нашей стране политтехнологи так работают, в других странах тоже...
Образ внешнего врага появился ведь раньше, чем в 30-е годы прошлого века
- это старая технология.
Но сегодня власть уже понимает, что для нее горожане, например, в основном потеряны, поэтому она ориентируется на население малых городов.
Среди них сильна советская ностальгия, поэтому пытаются играть на старых фобиях,
на антиамериканских настроениях в том числе.
«СП»: - Вектор ненависти народной, если так можно сказать,
он сейчас смотрит в сторону Америки?
- Я бы сказал, в сторону Запада. В сторону Европы тоже.
«СП»: - Не станет ли такая культивация ненависти началом конца самой власти?
- Началом конца станет другое - замалчивание актуальных проблем.
Вроде ЖКХ, миграции, и проч.
К политтехнологиям наше население все менее восприимчиво.
Люди уходят в интернет, и, скажем так, становятся политически квалифицированными.
Писатель Роман Сенчин, в свою очередь,
считает, что людям специально навязывают «адресную агрессию», чтобы направить
их в сторону от основных проблем - экономических, политических и социальных:
- Нас все время заставляют бороться то с одним злом, то с другим.
И настолько навязчиво, что, кажется, будто это такие отвлекающие маневры.
Я неоднократно уже высказывал мысль, что нынешняя власть просто тянет время,
чтобы решить все свои вопросы, вопросы своего окружения, своих семей,
а потом куда-то незаметно денется.
А пока ей удобно, чтобы в обществе сохранялась определенная стабильность,
но с некоторой такой «вибрацией».
Потому проблемы, которые по большому счету и проблемами-то не считаются,
раздуваются вдруг до вселенских масштабов.
О них трубят по всем телевизионным каналам,
народ кошмарят сутками, неделями, месяцами.
При этом поводов для положительных эмоций дается очень мало.
Остались спортивные соревнования, да Сколково, время от времени.
Хотя и Сколково уже обрастает грудой проблем и скандалов.
Фото: Андрей Стенин/ РИА Новости
18 апреля 2013 года 07:39 |
Светлана ГомзиковаВертикаль ненависти