Про эффективных собственников села.
А, вот так ещё можно набросить...
Вообще, разного рода адепты капитализма тут, время от времени, появляются. Обычно, для того, чтобы выдать несколько заезженных ещё со времён поздней Эсэсэсэерии стереотипчиков, который поразбивали уже все, кому не лень было.
Но, я как-то упустил момент наличия не только среди оголтелых либеральных капиталистов, но и среди людей понимающих важность социальной компоненты, любителей порассуждать про ""кулак" был хозяином!"(с) и прочее "русские никогда не были общинниками!"(с).
То есть, про прошлое они потрещать любят, примеры своих родственников поприводить, но как-то очень странно обходят вопрос настоящего и будущего.
Однако, именно настоящая реальность и определяет подобные узкие моменты, а планирование будущего является созданием желаемой картины нашего общего "завтра" в отличии от истории, которой существует хренова туча альтернативных версий и которая коньюктурно попереиначена под разные всякие частные интересы.
И тут получается такая вот фигня, что почти все адепты капитализьмиев, которых я знаю, жители чаще всего столицы и, немного, жители мегаполисов. Как правило, либо барыжат чем-нибудь, либо трудятся в сфере услуг. Как-то затрудняюсь вспомнить хотя бы одного, чего-нибудь товарного производящего и, уж тем более, не знаю ни одного, кто бы трудился в С.Х. Ну, возможно такие и встречались мне, но вспомнить я их, честно, не могу.
Свой взгляд на то, как должно быть устроено С.Х. в Светлой Руси я описывал ранее. Да, там описана одна структурная единица С.Х. и совершенно не описаны "новые кулаки" и прочие "фермеры". Но, я всегда считал и считаю, что частный сектор экономики в вопросах сверх стратегических или нестратегических не только возможен, но и нужен. Поэтому, я и считаю, что эту тему должны описать адепты капитализма, частничества и прочей такой вот метОды. Но, они, отчего-то такого не описывают. Наверное, просто, любой кладовщик, юрист или таксист из мегаполиса исходит, что "это не моё"(с) (что не мешает ему воспевать кулаков и прочую "НРР"(тм)-ию). Но, вопроса-то это не снимает.
Но, мнение-то у них же должно быть целостным, если они хоть немного думающие?
Вот, именно поэтому встаёт вопрос, а отчего вот прямо сейчас не ломятся в кулаки разного рода такие вот рыночные ребятки?
Дальше получается "вилка". Либо съезжать на то, что этому вот, отдельно взятому бармено-юристу и таксисто-бухгалтеру народишко такой вот мерзкий попался и это, сразу же, будет мной расценено, как русофобия с сопутствующим баном.
Либо пытаться объяснить это как-то аргументированно, даже если не на своём личном "потомке кулаков" примере, так на чужих примерах, но, именно, аргументировано. И, разумеется, предложить варианты по исправлению ситуации. Только, не через всякую социалистическую залепуху, типа дотирования из бюджета (читай - отнимая средства у одних, чтобы дать их другим), а именно так, как кулаки хозяйствовали. То есть, абсолютно рыночно во всём, включая топливо и рынок труда.
Есть ещё вариант ничё не писать. Тоже нормально, да. Я бы, если бы меня "НРР"(тм) по промежушию постукало, именно так бы и поступил.
Но мне проще же. Я же - социалист. И считаю "СельХозГрад" оптимальным решением.
Вообще, разного рода адепты капитализма тут, время от времени, появляются. Обычно, для того, чтобы выдать несколько заезженных ещё со времён поздней Эсэсэсэерии стереотипчиков, который поразбивали уже все, кому не лень было.
Но, я как-то упустил момент наличия не только среди оголтелых либеральных капиталистов, но и среди людей понимающих важность социальной компоненты, любителей порассуждать про ""кулак" был хозяином!"(с) и прочее "русские никогда не были общинниками!"(с).
То есть, про прошлое они потрещать любят, примеры своих родственников поприводить, но как-то очень странно обходят вопрос настоящего и будущего.
Однако, именно настоящая реальность и определяет подобные узкие моменты, а планирование будущего является созданием желаемой картины нашего общего "завтра" в отличии от истории, которой существует хренова туча альтернативных версий и которая коньюктурно попереиначена под разные всякие частные интересы.
И тут получается такая вот фигня, что почти все адепты капитализьмиев, которых я знаю, жители чаще всего столицы и, немного, жители мегаполисов. Как правило, либо барыжат чем-нибудь, либо трудятся в сфере услуг. Как-то затрудняюсь вспомнить хотя бы одного, чего-нибудь товарного производящего и, уж тем более, не знаю ни одного, кто бы трудился в С.Х. Ну, возможно такие и встречались мне, но вспомнить я их, честно, не могу.
Свой взгляд на то, как должно быть устроено С.Х. в Светлой Руси я описывал ранее. Да, там описана одна структурная единица С.Х. и совершенно не описаны "новые кулаки" и прочие "фермеры". Но, я всегда считал и считаю, что частный сектор экономики в вопросах сверх стратегических или нестратегических не только возможен, но и нужен. Поэтому, я и считаю, что эту тему должны описать адепты капитализма, частничества и прочей такой вот метОды. Но, они, отчего-то такого не описывают. Наверное, просто, любой кладовщик, юрист или таксист из мегаполиса исходит, что "это не моё"(с) (что не мешает ему воспевать кулаков и прочую "НРР"(тм)-ию). Но, вопроса-то это не снимает.
Но, мнение-то у них же должно быть целостным, если они хоть немного думающие?
Вот, именно поэтому встаёт вопрос, а отчего вот прямо сейчас не ломятся в кулаки разного рода такие вот рыночные ребятки?
Дальше получается "вилка". Либо съезжать на то, что этому вот, отдельно взятому бармено-юристу и таксисто-бухгалтеру народишко такой вот мерзкий попался и это, сразу же, будет мной расценено, как русофобия с сопутствующим баном.
Либо пытаться объяснить это как-то аргументированно, даже если не на своём личном "потомке кулаков" примере, так на чужих примерах, но, именно, аргументировано. И, разумеется, предложить варианты по исправлению ситуации. Только, не через всякую социалистическую залепуху, типа дотирования из бюджета (читай - отнимая средства у одних, чтобы дать их другим), а именно так, как кулаки хозяйствовали. То есть, абсолютно рыночно во всём, включая топливо и рынок труда.
Есть ещё вариант ничё не писать. Тоже нормально, да. Я бы, если бы меня "НРР"(тм) по промежушию постукало, именно так бы и поступил.
Но мне проще же. Я же - социалист. И считаю "СельХозГрад" оптимальным решением.