"У палки два конца."(с)-2.

[karasyatnik]

Свыше года назад я писал пост про "РЛО"(тм). Собственно, тогда я не додумал мысль до конца, как оказалось. Данный метод применим, как оказалось, шире. Совершенно случайно, в результате разговора в комментах я прикинул, что тема "поиска жЫдов"(тм) абсолютно идентична теме "РЛО"(тм) в своём механизме. Кроме того, считаю почти идентичной тему "теории

Comments

[djogot]

Пока читал комментарии, забыл о чём пост

[karasyatnik]

Это потому что писатели комментов про него всё забыли раньше и начали писать о чём-то таком, о чём они хотели бы, чтобы был пост. Кстати, такое, последнее время, становится всё чаще и чаще. Осталось понять, почему оно так.
Кстати, тут вот запоздало за два дня подобавлялось кое что в комментах и в тексте.

[kitti_ket]

Осилила все комменты!) Серёжа, а скажи мне честно, кем ты меня (зная немного историю моего происхождения) считаешь? Как по твоему мнению мне нужно себя вести и что делать?

[karasyatnik]

Не понял вопроса.
То есть, действительно, не понял. Считаю в каком плане? В национальном?
Не знаю. Откуда мне знать, кем считали себя твои родители и кем их считали другие? И по их родителям - так же.
Ты построй хотя бы три колена родственников в схему и сама подумай. Или, опиши и давай я прикину.
Только, тут же обязательно именно не только количество крови, но и самоидентификация, и идентификация.
Например, если удмурт будет считать себя армянином, он кто? Правильно - сумасшедший удмурт.
А, если полугрузин-полуараб будет считать себя Русским? Правильно - сосед удмурта по палате.
Однако, считать себя грузином он вполне сможет. Как, впрочем, и арабом.
А, если он себя будет считать грузином, а грузины его будут считать арабом? Думаю, он всё равно заедет в палату к удмурту.

[kitti_ket]

По линии отца все браки были смешанные, с ингушами, турками, евреями и ещё кем-то, по линии матери, все русские. Всю историю своей семьи веду исходя из материнской линии, ибо по отцовской всё перепутано и плохо известно, а про семью мамы я знаю всё с прапрадеда. Я расспрашивать начала исключительно из-за того, что время от времени в твоих обращениях ко мне сквозит какая-то пренебрежительнось. В своих комментах, оставленных в моём журнале, так часто звучит про вырожденцев и полукровок, что и не понимаешь, а зачем этот человек со мной общается? Я ведь такая и есть - вырожденка и полукровка, хоть и считаю себя всю свою жизнь русской...

[karasyatnik]

Х.з. чё за "пренебрежительность". Полукровчатость - явление обычное вполне, поскольку ассимилирование разных народов и племён без полукровчатости невозможно.
Вырожденец - синоним дегенерата. Соответствуешь ли ты значению, тебе должно быть виднее:
дегенерат - ДЕГЕНЕР'АТ , дегенерата, ·муж. ( ·лат. degeneratus). Человек с признаками физического или психического вырождения.

"по отцовской всё перепутано"
Не может оно быть "перепутано". Полутурок-полурусский раньше завсегда знал, турок он или русский. Всё остальное - так же.

"и плохо известно"
А, вот это уже - второй вопрос и это действительно вносит непонятки. Но, что тут решишь, если оно плохо известно?

"по отцовской всё перепутано"

[kitti_ket]

Перепутано, ибо много переезжали с места на место, глубоких корней не пускали...

А если плохо известно, то может я и не заслуживаю никаких ярлыков?)

Софистика

[karasyatnik]

"Ярлык" и "определение" отличаются лишь коннотацией, которая субъективна и по изложению и по восприятию. Помнишь пример с "чуваком"? Тут - то же самое. Есть, правда, слова с однозначной коннотацией, но тут - не тот случай. Не тот, поскольку процесс ассимиляции естественен и непрерывен почти повсеместно.