Про перспективы сепаратизма.
Обдумав более подробно комментарий из предыдущего поста, пришёл к выводу, что тема несколько шире, чем я думал. На самом деле отдельно взятому индивидую-обывателю вопросы целостности страны, будущего народа и государственной политики интересны весьма косвенно. То есть, после того, что людям сотвАрили с национальной идентификацией, с самоощущением себя в обществе и с образом мышления в части выгод и обязанностей, удивляться положительной реакции сепаратистским планам могут, наверное, только лишь идейные националисты или имперцы-интернационалисты. Поскольку, и у тех, и у других Земля, как территория - несущая составляющая идеологии. Да, народ может сохранять идентичность в рассеянии, но желать этого своему народу противоестественно. Для имперцев же, вообще, естественно даже не сбережение, а стремление к расширению империи.
А, вот, обывателям-то, с утраченной национальной идентификацией "многонациАнальным рассеянцам"(тм) и разным прочим "наверноерусским", которым тепло для собственной задницы и ништяки для себя лично заслоняют все остальные смыслы, как раз и ничего дурного в разделении страны на части и не видится, если они живут в Сибири. Просто, он же исходит именно из своих личных приоритетов, на них и опирается в суждениях "Что такое хорошо и что такое плохо?". Отчего, например, типичному обывателю из Сибири должно быть чем-то страшно отделение от европейской части, если он видит оккупацию всего сколько-нибудь интересного и действующего москвичами? Даже предполагаемая китайская оккупация не выглядит ничем жутким, потому что, глядя на темпы развития Китая и на повышение уровня жизни там среднему обывателю не придёт в голову, что китайцы срочно побегут ущемлять именно его. Скорее привезут с собой технологии и рабочие места. А существовать по-тихому, не мешая происходящему вокруг для типичного обывателя вообще естественно и этому он приучен ещё в Эсэсэсэерии. ГОРФ лишь довёл способность к приспосабливанию к окружающим условиям до совершенства.
Да, обыватели не являются катализатором и организатором каких-то процессов. Они даже движущей силой не являются, в меру своей способности устраниться от чего бы-то ни было во имя собственной безопасности и благополучия. Но, они являются основным фоном, в котором происходят и могут произойти события. Причём, необходимым для событий фоном. Именно этот фон и формирует пассивное "общественное мнение", которое легетимизирует ГОРФ на "выборах". Именно это самое "общественное мнение" послужило одобряющей средой для событий 91-93-го, когда оно было сформировано формулами "Две "Волги" за ваучер!"(с), "Сто сортов колбасы и джинсы!"(с), "Как на Западе будем жить!"(с)... Имея такой фон можно делать конкретные дела даже очень небольшими силами. Например, на фоне "Земля - крестьянам! Заводы - рабочим!"(с) достаточно небольшая сплочённая группа использовала именно фоновое мнение неидеологизированных обывателей в своих целях почти век назад и использовала довольно успешно.
Таким образом, создание общественного мнения среди обывателей - задача ключевая в любом серьёзном государственном изменении. Пассионарная и активно-действующая часть изменения сможет продуктивно действовать только лишь в благоприятной обывательской среде. Как минимум, не сопротивляющейся...
Кроме того, "На штыках можно прийти к власти, но усидеть на штыках не возможно"(с).
Вот, именно на создание данного мнения и направлены все действия сепаратистов пока, в виде тырнетной пропаганды, митингов, семинаров и прочего. Пока ещё не в зомбовизоре... Тут, судя по-всему, просто так откровенно спалиться хозяева ГОРФ-а не хотят, бо открытое пропагандирование сепаратизма через ЖСМИ ГОРФ-а, это будет перебор даже для замороченных мозгов большинства.
Собственно, во всей этой истории мне непонятно вот что... Когда с сепаратизмом соглашаются либеральные сибиряки ненационалисты, это - понятно и объяснимо. Что может их пугать в данном вопросе? То, что Машквабад, город-донор (sic!), перестанет кормить Сибирь?))
То, что китаёзы попрут более плотным потоком? Так, оно на фоне машквабадских дербанщиков и рейдеров, не выглядит чем-то ужасным для среднего работяги из Сибири. Про жизнь в том же Китае многие знают, многие там были и ничего особо ужасного не видали, скорее - наоборот. Кроме того, в ГОРФ-е имеется кавказский и среднеазиатский наброд, который вполне себе не везёт с собой ни технологии, ни планы строительства и развития, так отчего Китай должен быть хуже того, что есть?
А, вот, когда аполитичные жители европейской части тему игнорируют, либо относятся к ней положительно, это не может не озадачивать. Потому что, перспективы их, в данных раскладах, ждут куда, как более жуткие, чем сибиряков. Моделировать весь спектр "радости" который свалится на европейскую часть мне попросту не хочется. Любой, кто посмотрит, где физически находятся все основные ресурсодобывающие объекты страны, может прикинуть, что станет, когда их национализирует "Сибирская Вольгота". Ну, офисы от этих производств в "городе-доноре" Машквабаде конечно останутся... Да, вот, только офисному планктону из этих офисов уже нечего будет считать и делить.
Вообще, это именно меня и удивляет больше всего, поскольку оно необъяснимо ничем и полностью противоречит здравому смыслу именно обывателей.
А, в целом, всё очень тоскливо. Всё чаще люди воспринимают саму идею расчленения страны, как что-то хорошее только лишь потому, что "город-донор" и ГОРФ в целом основательно уже всех достали. А решение, вместо того, чтобы искать его в решении вопроса с окопавшейся в Машквабаде горфовской мразью и их подельниками в регионах, ищут там, где его подсказывают инициаторы вопроса.
А, вот, обывателям-то, с утраченной национальной идентификацией "многонациАнальным рассеянцам"(тм) и разным прочим "наверноерусским", которым тепло для собственной задницы и ништяки для себя лично заслоняют все остальные смыслы, как раз и ничего дурного в разделении страны на части и не видится, если они живут в Сибири. Просто, он же исходит именно из своих личных приоритетов, на них и опирается в суждениях "Что такое хорошо и что такое плохо?". Отчего, например, типичному обывателю из Сибири должно быть чем-то страшно отделение от европейской части, если он видит оккупацию всего сколько-нибудь интересного и действующего москвичами? Даже предполагаемая китайская оккупация не выглядит ничем жутким, потому что, глядя на темпы развития Китая и на повышение уровня жизни там среднему обывателю не придёт в голову, что китайцы срочно побегут ущемлять именно его. Скорее привезут с собой технологии и рабочие места. А существовать по-тихому, не мешая происходящему вокруг для типичного обывателя вообще естественно и этому он приучен ещё в Эсэсэсэерии. ГОРФ лишь довёл способность к приспосабливанию к окружающим условиям до совершенства.
Да, обыватели не являются катализатором и организатором каких-то процессов. Они даже движущей силой не являются, в меру своей способности устраниться от чего бы-то ни было во имя собственной безопасности и благополучия. Но, они являются основным фоном, в котором происходят и могут произойти события. Причём, необходимым для событий фоном. Именно этот фон и формирует пассивное "общественное мнение", которое легетимизирует ГОРФ на "выборах". Именно это самое "общественное мнение" послужило одобряющей средой для событий 91-93-го, когда оно было сформировано формулами "Две "Волги" за ваучер!"(с), "Сто сортов колбасы и джинсы!"(с), "Как на Западе будем жить!"(с)... Имея такой фон можно делать конкретные дела даже очень небольшими силами. Например, на фоне "Земля - крестьянам! Заводы - рабочим!"(с) достаточно небольшая сплочённая группа использовала именно фоновое мнение неидеологизированных обывателей в своих целях почти век назад и использовала довольно успешно.
Таким образом, создание общественного мнения среди обывателей - задача ключевая в любом серьёзном государственном изменении. Пассионарная и активно-действующая часть изменения сможет продуктивно действовать только лишь в благоприятной обывательской среде. Как минимум, не сопротивляющейся...
Кроме того, "На штыках можно прийти к власти, но усидеть на штыках не возможно"(с).
Вот, именно на создание данного мнения и направлены все действия сепаратистов пока, в виде тырнетной пропаганды, митингов, семинаров и прочего. Пока ещё не в зомбовизоре... Тут, судя по-всему, просто так откровенно спалиться хозяева ГОРФ-а не хотят, бо открытое пропагандирование сепаратизма через ЖСМИ ГОРФ-а, это будет перебор даже для замороченных мозгов большинства.
Собственно, во всей этой истории мне непонятно вот что... Когда с сепаратизмом соглашаются либеральные сибиряки ненационалисты, это - понятно и объяснимо. Что может их пугать в данном вопросе? То, что Машквабад, город-донор (sic!), перестанет кормить Сибирь?))
То, что китаёзы попрут более плотным потоком? Так, оно на фоне машквабадских дербанщиков и рейдеров, не выглядит чем-то ужасным для среднего работяги из Сибири. Про жизнь в том же Китае многие знают, многие там были и ничего особо ужасного не видали, скорее - наоборот. Кроме того, в ГОРФ-е имеется кавказский и среднеазиатский наброд, который вполне себе не везёт с собой ни технологии, ни планы строительства и развития, так отчего Китай должен быть хуже того, что есть?
А, вот, когда аполитичные жители европейской части тему игнорируют, либо относятся к ней положительно, это не может не озадачивать. Потому что, перспективы их, в данных раскладах, ждут куда, как более жуткие, чем сибиряков. Моделировать весь спектр "радости" который свалится на европейскую часть мне попросту не хочется. Любой, кто посмотрит, где физически находятся все основные ресурсодобывающие объекты страны, может прикинуть, что станет, когда их национализирует "Сибирская Вольгота". Ну, офисы от этих производств в "городе-доноре" Машквабаде конечно останутся... Да, вот, только офисному планктону из этих офисов уже нечего будет считать и делить.
Вообще, это именно меня и удивляет больше всего, поскольку оно необъяснимо ничем и полностью противоречит здравому смыслу именно обывателей.
А, в целом, всё очень тоскливо. Всё чаще люди воспринимают саму идею расчленения страны, как что-то хорошее только лишь потому, что "город-донор" и ГОРФ в целом основательно уже всех достали. А решение, вместо того, чтобы искать его в решении вопроса с окопавшейся в Машквабаде горфовской мразью и их подельниками в регионах, ищут там, где его подсказывают инициаторы вопроса.