Фундаментальные различия между СССР и Россией.

[karasyatnik]

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они

Comments

[liudivin]

Вот КАК это объяснить сейчас, молодым? И будут ли они слушать..

[karasyatnik]

Некоторые считают, что только через кровь и боль, и ждут БП. Я считаю, что можно через госуправление и пропаганду. Но, до этого нужно как-то добраться...( Более умных решений у меня пока нету. К сожалению.

[liudivin]

А ты Драгунова читал журнал ?

[karasyatnik]

Маленько. Но, это же - бригадный подряд. Всё там читать - с катушек съедешь. А ты почему спрашиваешь?

[djaglavack]

Метафора с формой собственности немного хромает, т.к. формы собственности это частная, государственная, муниципальная, смешанная.
А ООО и ЗАО,-это организационно правовые формы хозяйственных обществ. Т.е. отличие между ООО и ЗАО не в форме собственности, а в способе распределения результатов хозяйственной деятельности.
Плюс: Число участников ЗАО не может превышать 50 человек. При превышении этого количества оно преобразуется в ОАО. После Приватизации-2 так и будет, ЗАО "национальной" олигархии, формально и по закону станет ОАО глобальной олигархи.

[karasyatnik]

"Т.е. отличие между ООО и ЗАО не в форме собственности, а в способе распределения результатов хозяйственной деятельности."
Ну, да. Именно, в способе распределения.

"Плюс: Число участников ЗАО не может превышать 50 человек. При превышении этого количества оно преобразуется в ОАО."
Кто установил подобный регламент и почему ты говоришь об этом, как о чём-то незыблемом?

[djaglavack]

Ограничения установил ГОРФ, в законе об акционерных обществах, абзац 2 пункта 3 статьи 7

[karasyatnik]

Ну, ты ваще... Нашёл к чему придираться. Да ещё и на "букве законов" ГОРФ-а.
Да, конечно, можно и через артель описать. Просто, я, например, и через авторское описание, через ЗАО понял.

[karasyatnik]

Хм. Думаю, оно будет ещё жутче...

[karasyatnik]

Не вижу повода меняться в лучшую сторону и потом.

[metalldoctor06]

В целом - согласна
Хотя антикоммунизм из меня ничем не вытравишь

[karasyatnik]

Осталось понять, причём тут антикоммунизм. Тип экономического устройства Эсэсэсерии никакого отношения ни к каким коммунизмам не имел. Например так же, как нынешний Китай ничего общего не имеет с коммунизмами, хотя им правит КПК.
Коммунизм - вредная интернационалистская утопия, которой травили разум людей.

[metalldoctor06]

сова на всякий случай сказала

[karasyatnik]

А...
Рассказ прочитал. Завтра отпишу.

[grey_ink]

Право это еще не возможность. По уставу данной организации право то у нас есть, а вот возможности поучаствовать в управлении как не было так и нет.
Мы как были миноритариями своей страны так и остаемся, а решают все за нас крупные акционеры. Увы увы.
Изменилось только то что во времена СССР не было столь заметного для всех сходства группы главных акционеров с закрытым клубом, который и получал главную прибыль с работы корпорации и получает ее сейчас.

[karasyatnik]

Права были порезаны в любом случае. Сравни базовые права по конституциям, учитывая все хитрые оговорки. Сравни фактологию по ништякам с общака тогда и сейчас. Миноритарная акционерность сводится к нулю все двадцать лет медленно, но уверенно. Именно право, а не возможность.
Хотя, возможности по оставленным правам тоже были порезаны и режутся дальше.
Но, это уже не сравнение систем...

[selenadia]

О том, что неотъемлемые права по рождению превратились незаметно в услугу, я писала несколько постов.
Например, право на здоровье -стало услугой по охране здоровья. И тот, чье здоровье охраняют, превращается (опять незаметно) в ресурс. Его пилят на органы, у него изымают детей, ему ограничивают в правах решать, сколько детей -не прямо пока, все пока. ГМО, вакцины -стерилизация.