Перелом. Глава тридцать четвёртая.

Jan 23, 2011 11:10

Неделя пролетела незаметно. Группы меняли друг друга, фактически лишь охраняя Совет и выполняя разные поручения оперативного реагирования. Совет трудился по пятнадцать-шестнадцать часов в сутки. Работа была проведена немалая...
Read more... )

Перелом, Проза

Leave a comment

stitch_sarov January 23 2011, 11:40:31 UTC
Строительство капищ предполагается? Богов надо кормить.

Reply

karasyatnik January 23 2011, 11:56:37 UTC
Я уже писал не один раз, что я - стихийник, а не обрядовый.
Вообще, хочу отметить что ничего плохого в твОрении капищ я не вижу. Если при поселении (хутор, деревня, посёлок...) есть капище и люди считают нужным совершать обряды и славить своих Предков и Богов я считаю, что это - только в плюс. Пока, правда, на оккупированной территории, я бы это не поддержал... Но, это - другой вопрос.
Единственное, что я могу сказать абсолютно точно. Абсолютно все религии будут отринуты от всех государственных вопросов. Всё имущество, следы которого вызывают сомнения, будет изъято в пользу государства. Таким образом, если христиане готовы выкупить, содержать и финансировать свои здания и прочее, их б-г им - в помощь. Ну, а на "нет" и суда нет...
Не будет пресса, помощи (взятой с кого-то) тоже - не будет. Язычники меня за это в вечную уважуху поставят, христиане - проклянут. Только, справедливость она - такая штука, что не всем в радость идёт...

Reply

stitch_sarov January 23 2011, 12:33:20 UTC
Ты чего раскипятился? Просто сюжетная линия просыпающихся и помогающих богов куда-то делась. Но ведь боги, поди не за спасибо помогали:) У них свой интерес. Какой? Чай не из любопытства они полубогов наделали:)))

Reply

karasyatnik January 23 2011, 12:38:10 UTC
Странно.... Я думал, это ясно. Какой может быть интерес у Богов, кроме того, чтобы потомкам было жить добро на земле своей и Род продолжать?
А им славленье не нужно... Славленье нужно тем, кто славит. Дабы помнить откуда Род идёт их есть.
Ну, как-то так, да...

Reply

stitch_sarov January 23 2011, 14:58:36 UTC
И они, значит, просто так, ради чистого удовольствия, делятся энергией, отдают ее безвозмездно, то есть, даром?
Ну ты фантаст:)))
А почему тогда не всем своим внукам, а только кучке?

Reply

karasyatnik January 24 2011, 05:04:33 UTC
Ты про нынешнюю подпитку группы, занимающейся делами в Яви? Так, она, естественно, целевая и временная. Направленная на то, что Велес с Станомиром в начале обговаривали.
И всем дать - просто энергии не хватит, да и сумбурности больше будет. Не факт, что цель будет достигнута так же быстро и чётко, как в случае с небольшой группой, которой чётко объяснены цели.
В общем, ты, наверное, сразу как-то неправильно спросила, потому что я не понял.

Reply

stitch_sarov January 24 2011, 07:25:12 UTC
Ну как же временная, если речь шла о том, что они и богами вполне могут стать:)Правда, без пояснений КАК.
То есть сейчас все устаканится и они лишатся своих способностей? М-дя, тяжело им будет...

Reply

karasyatnik January 24 2011, 07:34:35 UTC
"Ну как же временная, если речь шла о том, что они и богами вполне могут стать:)Правда, без пояснений КАК."
Ты предлагаешь мне рассказать тебе дальнейший сюжет?) Временная, потому что - временная. Подпитка - временная. Ты же поняла, что самих Богов никто не подпитывает? Ну, большего я не думаю, что нужно говорить...

"То есть сейчас все устаканится и они лишатся своих способностей? М-дя, тяжело им будет..."
Так и есть... Ты хочешь, чтобы я рассказал тебе всё, что будет дальше... Не буду!

Reply

stitch_sarov January 24 2011, 08:02:30 UTC
Просто при чтении последних... ээээ... тезисных глав сложилось впечатление, что никакого дальнейшего сюжета не будет, вот я и довыясняю непонятки, благо, автор доступен)))
Кстати, а откуда берется божественная сила?

Reply

karasyatnik January 24 2011, 08:10:27 UTC
Это - момент последующего сюжета. Считаю глупым говорить сейчас. Кстати, а откуда ты считаешь, она берётся?

Reply

stitch_sarov January 24 2011, 08:56:47 UTC
Есть любопытная версия, что силу богам дают люди своей верой, а бог, в которого никто не верит, умирает. Чем больше сторонников, тем сильнее бог.
Эгрегоры и все такое:))) Это если речь идет о язычниках:) Поскольку любой единый бог просто есть и сам источник всего.
В свете этой версии я бы поняла мотивацию богов: восстановление Руси для них жизненно важно.
Человеку сложно понять нечто, берущееся из ниоткуда (и страшно, когда помогают неизвестно почему, цена должна быть понятной))) Ему необходимо знать источник, видеть схему, понимать логику. Он ведь все через себя, через свой опыт и ощущения. Рыбку поймал - она за жизнь заплатила, от жажды спасся, пообещал, что дома не знает, ну и т.д.
И понятный внутренний мотив не делает бога менее великодушным, зато он становится понятнее, ближе)))
Кстати, Сибирь никогда не была в составе Руси))) Там жили совсем другие народы и, соответственно, другие боги)))
Вот, целый трактат. Можешь швырять в меня тапком.

Reply

karasyatnik January 24 2011, 09:16:26 UTC
Да, ну, каким тапком... Версия вполне себе нормальная, в общем-то и понятная. Правда, я вижу не так... То есть, не совсем так ( ... )

Reply

stitch_sarov January 24 2011, 10:26:01 UTC
Насчет внуков - уел:)))Но то мои родные внуки, кровиночки. А тут некие весьма - на тысячелетие - отдаленные потомки... М-дя...
Аркаим, конечно, да. И славяне тоже. А про летосчисление вообще молчу.Давай уж сразу к ариям переходи и прочим гиперборейцам.
Но для меня славяне и русичи не одно и то же, хотя, безусловно, родня:))) хотя тоже в трех словах не изложишь)))
Словом, как обычно - вопрос терминологии.
И я все еще помню, что это ТВОЯ повесть, твой сюжет, твои герои, мотивы, логики характеров и поступков и прочее. Больше не буду спрашивать, буду терпеливо ждать:)

Reply

karasyatnik January 24 2011, 10:50:38 UTC
"А тут некие весьма - на тысячелетие - отдаленные потомки... М-дя ( ... )

Reply

stitch_sarov January 24 2011, 13:35:21 UTC
Не вижу логики. Сначала объясняешь, почему я полезная, а потом сообщаешь, что вредная ( ... )

Reply

karasyatnik January 24 2011, 13:44:34 UTC
"Не вижу логики. Сначала объясняешь, почему я полезная, а потом сообщаешь, что вредная."
Хы! так то же - лисячья логика. Ошарашить, наехать и ждать пока оппонент тебе всё от растерянности выложит. Как видишь, опять всё получилось!)

"С моей читательской точки зрения, в книге должны быть не только искрометные диалоги и убедительные схемы, но и вкусные детали и подробности. Они создают колорит, несут информацию, придают достоверность."
Тебе не приходило в голову, что я - недоделанный писатель и многого не умею, попросту? Именно поэтому, я осознавая то, что ты права, могу заявить, что я попросту не умею это делать, про что ты говоришь. Впрочем, если ты считаешь, что так будет лучше, могла бы взять и написать. Потом это всё можно было бы вкопипастить в мастер-версию и дописать тебя, как соавтора.

Reply


Leave a comment

Up