Может быть несколько разумных версий, для чего затеян этот цирк. И каждая из них - отдельный вариант легендирования для определенной целевой группы. Более того, целей может быть несколько, конкурентных, возможно взаимоисключающих. Кому-то, например, могут втирать про встречный пал, в то же время намереваясь использовать "этот цирк" в качестве сливного механизма для очистки нашего унитаза для новой порции дерьма (даже не ожидал от себя такой креативности). А по поводу противников частной собственности, то разве нет такой партии? Очень даже есть, и она сейчас на коне. Ты наверное слышал о Клаусе Швабе, его трудах и последователях?
Про легендирование - не вопрос, соглашусь. Про партию... Швабе не есть марксист. Швабе не есть социалист. Он - вариант того же капитализма, только искренне завуалированного.
Я и не называл Шваба марксистом, да и он сам я думаю в марксисты не рвется. Я ссылаюсь только на два пункта из его программы "перезагрузки": 1 - необходимость уничтожения частной собственности, 2 - необходимость замены капитализма, который он ТОЖЕ называет прогнившим чем-то ещё. Только если вариант будущего, описанной Марксом-Лениным наверняка устроил бы меня, тебя и большинство порядочных людей (хоть я и ни разу не марксист), то вариант Шваба не устроит практически никого, кроме горстки отщепенцев. Но не смотря на это они сейчас на коне.
Не соглашусь. Рабство не есть имущественные отношения. Рабство - это состояние человека (если раба, конечно, можно назвать человеком). Раб и без хозяина останется рабом, а свободный и на цепи останется человеком. И такие как Шваб не просто хотят посадить всех на цепь (сейчас же не древний Рим, какие цепи), а именно сделать рабами, расчеловечить, сделать слабыми, глупыми, подлыми и одинокими существами, лишенными качеств, которые принято пока считать человеческими. А это хуже, чем посадить на цепь.
Я марксист, поэтому говорю о марксистском понимании.
Марксизм понимает вот как: экономические отношения частной собственности вообще - это отношения обособленных субъектов. То есть субъекты противостоят друг другу в ходе отношений, предметом которых является труд.
(А имущественные отношения как юридические, как юридическое "право собственности" - это отражение-выражение-надстройка экономических отношений собственности).
Рабство как экономические отношения:
- весь труд раба, овеществленный в продукте труда, присваивает рабовладелец; в т.ч. и тот труд, который овеществлен в рабочей силе раба,
- часть этого труда рабовладелец перераспределяет в пользу раба для воспроизводства рабочей силы раба.
Это противостояние субъектов: рабовладельца и раба, т.е. частнособственнические отношения.
Потребление рабом - воспроизводство рабочей силы раба - это отношения личной собственности раба.
А по поводу противников частной собственности, то разве нет такой партии? Очень даже есть, и она сейчас на коне. Ты наверное слышал о Клаусе Швабе, его трудах и последователях?
Reply
Про партию... Швабе не есть марксист. Швабе не есть социалист. Он - вариант того же капитализма, только искренне завуалированного.
Reply
Только если вариант будущего, описанной Марксом-Лениным наверняка устроил бы меня, тебя и большинство порядочных людей (хоть я и ни разу не марксист), то вариант Шваба не устроит практически никого, кроме горстки отщепенцев. Но не смотря на это они сейчас на коне.
Reply
Рабство - это тоже отношения частной собственности.
Reply
Reply
Марксизм понимает вот как: экономические отношения частной собственности вообще - это отношения обособленных субъектов.
То есть субъекты противостоят друг другу в ходе отношений, предметом которых является труд.
(А имущественные отношения как юридические, как юридическое "право собственности" - это отражение-выражение-надстройка экономических отношений собственности).
Рабство как экономические отношения:
- весь труд раба, овеществленный в продукте труда, присваивает рабовладелец; в т.ч. и тот труд, который овеществлен в рабочей силе раба,
- часть этого труда рабовладелец перераспределяет в пользу раба для воспроизводства рабочей силы раба.
Это противостояние субъектов: рабовладельца и раба, т.е. частнособственнические отношения.
Потребление рабом - воспроизводство рабочей силы раба - это отношения личной собственности раба.
Как-то так примерно ))
Reply
Reply
Leave a comment