Чисто умозрительное
Тут опять возник вопрос - чем именно эротика отличается от порнографии?
В википедии прямо пишут: "Поскольку само определение порнографии является субъективным, изложить её происхождение и развитие почти невозможно."
Ага, замечательно.
Вот только это самое "почти невозможно" вполне уверенно отражено в статье уголовного кодекса:
"ст. 242 УК содержит понятие «порнографическая продукция» - это живописные, графические, литературные, музыкальные и иные издания (фотографии, картины, рисунки, плакаты, кино- и видеофильмы и т. д.), в который грубо натуралистически, непристойно изображается половой акт с акцентом на физическом контакте половых органов и физиологии половых отношений."
Итак, что же такое "непристойное изображение полового акта"? И что такое "пристойное"?
Затрудняемся? Делаем сноску на чистую субъективность данного понятия? Так ведь субъективность - не повод отказа от применения такого понятия. К примеру, точно так же вводится в уголовный кодекс понятие "оскорбление чувств верующих". Что такое - никто внятно формализовать не может, зато вполне за такой "субъективизм" можно и срок схлопотать вполне реальный.
Мне же лично сдается, что все гораздо проще. В смысле - определить отличие эротики от порнографии вовсе не так сложно. Просто такое четко формализованное описание будет слишком уж про-коммунистическим. Что, собственно, и есть на самом деле.
Итак, все тривиально.
"фотографии, картины, рисунки, плакаты, кино- и видеофильмы и т. д.", которые преследуют цель получения материальной выгоды - есть порнография.
Все то же, но без цели получения прямой или косвенной материальной выгоды - эротика.
Голое тело - всегда натуралистично. Половой акт - всегда натуралистичен. А вся разница в том, хотят создатели произведения за демонстрацию "натуры" денег срубить - значит порнуха. Не хотят и не срубают - эротика.
Верный критерий, говорю вам. Просто попытайтесь его применить на практике, и все сразу станет ясно и просто в понимании.
ПыСы
А вот прибивание собственных тестикул к булыжнику на Красной площади - это и не эротика, и не порнография. Это - клиническое слабоумие. Хотя, по факту, тот поц тоже хотел на этом срубить бабла.
В википедии прямо пишут: "Поскольку само определение порнографии является субъективным, изложить её происхождение и развитие почти невозможно."
Ага, замечательно.
Вот только это самое "почти невозможно" вполне уверенно отражено в статье уголовного кодекса:
"ст. 242 УК содержит понятие «порнографическая продукция» - это живописные, графические, литературные, музыкальные и иные издания (фотографии, картины, рисунки, плакаты, кино- и видеофильмы и т. д.), в который грубо натуралистически, непристойно изображается половой акт с акцентом на физическом контакте половых органов и физиологии половых отношений."
Итак, что же такое "непристойное изображение полового акта"? И что такое "пристойное"?
Затрудняемся? Делаем сноску на чистую субъективность данного понятия? Так ведь субъективность - не повод отказа от применения такого понятия. К примеру, точно так же вводится в уголовный кодекс понятие "оскорбление чувств верующих". Что такое - никто внятно формализовать не может, зато вполне за такой "субъективизм" можно и срок схлопотать вполне реальный.
Мне же лично сдается, что все гораздо проще. В смысле - определить отличие эротики от порнографии вовсе не так сложно. Просто такое четко формализованное описание будет слишком уж про-коммунистическим. Что, собственно, и есть на самом деле.
Итак, все тривиально.
"фотографии, картины, рисунки, плакаты, кино- и видеофильмы и т. д.", которые преследуют цель получения материальной выгоды - есть порнография.
Все то же, но без цели получения прямой или косвенной материальной выгоды - эротика.
Голое тело - всегда натуралистично. Половой акт - всегда натуралистичен. А вся разница в том, хотят создатели произведения за демонстрацию "натуры" денег срубить - значит порнуха. Не хотят и не срубают - эротика.
Верный критерий, говорю вам. Просто попытайтесь его применить на практике, и все сразу станет ясно и просто в понимании.
ПыСы
А вот прибивание собственных тестикул к булыжнику на Красной площади - это и не эротика, и не порнография. Это - клиническое слабоумие. Хотя, по факту, тот поц тоже хотел на этом срубить бабла.