Что-то возникла ассоциация.
Окончание брежневского периода принято было называть «эпохой застоя».
Современный этап правления нашего солнцеликого сейчас принято называть «стабилизацией».
Эпоху «застоя» принято считать условно плохой.
Эпоху «стабилизации» - условно хорошей.
…
И после этого прикажете считать людей сапиенсами?..
Современный этап правления нашего солнцеликого сейчас принято называть «стабилизацией».
Эпоху «застоя» принято считать условно плохой.
Эпоху «стабилизации» - условно хорошей.
…
И после этого прикажете считать людей сапиенсами?..
Существуют такие понятия как базис и надстройка. Надстройка диалектически связана с базисом, она может преобразовывать его в том числе, как коммунистическая партия преобразовывала общество в коммунистическое. Политическая контрреволюция преобразует базис и опирается на коммунистическую несознательность масс, на мелкобуржуазные настроения. Но каким образом опирается? - А таким, что рискует не быть подавленной революционной частью масс.
Эти протесты были стихийными и подавлены в конце 50-х и начале 60-х. Все, дальше было дело времени когда закрепившаяся номенклатура поделит общую собственность.
Потому перестройка и 90-е менее интересны для марксистов, нежели 30-е и 50-60-е. Это уже просто разукрупнение собственности, которая давно уже была не народной, не общественной, но государственной. А государственная собственность общественной может стать лишь при общественном государстве и то, здесь нужно сделать поправку, вкладывая в слово общественный - собственность пролетариата, то есть все таки части общества.
Reply
Комментарий твой - путанный какой-то. Тут можно каждое предложение комментировать, если, конечно, определиться с существом вопроса.
Тезис повторю: Советский союз развалился в результате совокупного действия как внутренних, так и внешних причин. Причём, по отдельности эти причины (внутренние и внешние) к развалу не привели бы.
«Развалился» или «был сознательно уничтожен» - сути дела не меняет. В конце концов, Союз по факту развалился в результате действий людей. А все действия людей - сознательны (это в социологии, биологию не рассматриваем).
Reply
Есть ли вектор "коммунизации" общества, либо есть вектор "некоммунизации" (капитализации) общественного развития (диктатура пролетариата или диктатура буржуазии). Это определяется по изменениям в производственных отношениях в процессе производства, включая политическую часть - институт распорядителей.
>сути дела не меняет
Меняет суть дела, еще как. Например, одним из следствий решения этого вопроса будет правильное строительство и ротация кадров внутри партии и на производстве. То есть организационный вопрос кадров чуть ли не самый важный.
В Иране например целый институт создан из которого главные кадры избираются.
Но это не наш путь, это грубое решение задачи по борьбе с контрреволюцией, в СССР такое было приблизительно (партийный стаж кандидата).
>В конце концов, Союз по факту развалился в результате действий людей.
А бездействие - это разве не проявление сознательности, как и бессознательности? Удержания себя невозмутимым например или поддаться панике и ничего не сделать, убежав.
Я думаю мы с вами не сможем договориться, давайте проедем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment