Столько воплей на тему губернатора-взяточника, что даже перебор получается.
Ну, оно понятно, нету губернаторов при капитализме (и феодализме), который бы был чист на руку.
Это - аксиома.
Но такая же аксиома - что губернатор никогда не берет взятки ...сам.
Человек, который дожил до губернаторства - не сам по себе это делает.
И достигают губернаторства не только те, кто бессовестен, лжив, вороват и жаден. Губернатор обязан быть еще и хитрым, ушлым, расчетливым и изворотливым. Другие до этой планки не доживают.
Так вот, никогда живой губернатор не станет брать взятку своей собственной рученькой. Для этого всегда есть соответственно подготовленные люди. Которые и сядут в случае чего, которые отца родного губернатора всегда выгородят, которые честно отнесут мзду в закрома. Ну и - стучат которые откровенно на сторону, которая его губернатором и сделала. И процент кому надо отстегнут.
А вот тот цирк с верблюдями, который показали пиплам - реально цирк. Постановочное действо. А вот смысл его - это уже вопрос вообще особый.
Хотя есть и вероятность, хоть и не самая большая, что губер просто не смог преодолеть старых рефлексов, как тот Шура Балаганов, который, имея несколько тысяч в кармане, полез в сумочку сторонней гражданки. Воровские рефлексы весьма сильны.
Но это - только низковероятностное предположение. Основное - все-таки цирк.