Меня уже Вассерман
цитирует.
http://awas1952.livejournal.com/6472865.html (Я типа сразу зазнался и зазвездился! Хотя, на самом деле - просто взгрустнул.)
И это - по вполне тривиальному рассуждению.
Что же будет, если я реально начну рассказывать о том, как все происходит на самом деле?
Нет, надо уходить в подполье.
Особенно, если внимательно прочитать комментарии к перепосту (sic!).
Это уже, пардон муа, не просто "жопа - изометрия". Это - "жопа - вид изнутри".
Когда люди на простейший посыл об эффективности системной организации по сравнению с подсистемой выкатывают стопицот аргументов вообще не в тему - это у слабонервных вызывает слезы, а у остальных - страстное желание отгеноцидить кого-то.
Как раз недавно с одной альтернативно одаренной барышней пообщался на эту тему. Чисто с позиций аутомотивации к написанию статьи. А потом - что-то замотался, не стал напрягаться. Просто мотивация оказалась недостаточно сильной. Но - со временем исправлюсь, напишу.
Лейтмотив идеи - некто утверждает, что социальная система может быть оптимизирована. Барышня внесла свои пять копеек на тему - "оптимизация системы - всегда упрощение и деградация".
Настолько не понимать, в чем разница между стационарным случайным процессом и самоорганизующейся динамической системой - это что-то запредельное. При этом барышня позиционировала себя, как выпускницу Бауманки. Пятнадцатилетней давности.
Если это не асимптотическое стремление к единичной энтропии* - то уж не знаю, чем и порадовать почтеннейшую публику.
* - данное ругательство - более нецензурно, чем простой и непритязательный мат.