Читая...

[karamergen]

Что-то в последнее время хочется осмысливать некоторые мысли, высказываемые разными людьми. Не всегда доходят руки. Но бывает так, что некоторые мысли наколпились и надо бы оформить в текст. А тут - как раз кто-то пишет некую мотивационную фразу или заметку. А с мотивацией завсегда веселее получается

Comments

[fjalluggla]

вот тут хотелось бы уточнить что есть значимость и в какой системе отсчета.

[karamergen]

Идем от базовых понятий.
Вектор увеличения или уменьшения сложности. Идея системности во всем.
Если система содержит элементы, которые с системой не взаимодействуют, то эти элементы не являются частью системы, они - не нужны системе. А магия ориентируется всегда на самые сложные из систем. Отсюда - есть принадлежность к системе - есть понятие смысла деяний. Нет принадлежности - имеет место быть стагнация. То есть, подсистема превращается в "вещь в себе". Становится энтропийной. Что есть противоречие развитию, как таковому.

[fjalluggla]

то есть, овладение магией = значимость? вне зависимости от места в социуме и т.д. или я не так поняла?

[karamergen]

Овладение магией - инструмент. А значимость - некая сверхцель, которая, однажды будучи поставленной, становится смыслом существования. А любое действие в магическом плане есть только один из элементов системы, которая формируется, как инструмент достижения цели.
А так - да, вне зависимости от места в социуме. просто жить системно можно в любом месте социума. Другой вопрос в том, что в социуме есть места с более высокой плотностью смыслов. Это да...

[fjalluggla]

т.е. значимость - субъективна? высокая плотность смыслов - это как?

[karamergen]

Значимость субъективна для конкретного субъекта. А в целом, для популяции - вполне себе объективна и определяется сложностью и энерговозможностями популяции в целом.
Высокая плотность смыслов - в количестве глобальных задач, которые решаются социумом в целом. То есть, не только жрать да размножаться, но изменять природу в целях максимальной эффективности энергообмена. Превращать всю Вселенную в единый организм с собственным мышлением. Чем не цель?

[fjalluggla]

т.е. объективная значимость определается степенью влияния на окружающую среду? но ведь люди это тоже окружающая среда почему тогда популярных и влиятельных людей часто называют пустыми и их значимость дутой?

[karamergen]

А вот социальная значимость выходит далеко за рамки значимости индивидуальной. В социальной среде значимость определяется групповыми интересами. И даже тупые и "дутые" люди являются значимыми в определенном смысле. Например, когда некой группе людей надо тщательно завуалировать какую-то деятельность, отвлечь внимание других людей от тех или иных процессов, обмануть, наконец.

[fjalluggla]

т.е. социальная значимость не = объективная?

[karamergen]

Да, социальная значимость становится объективной только в процессе практики реальной экономики. До этого она субъективна.
Поясню.
Есть некая модель, которая принята сообществом. И модель эта заключается в определенных ритуалах. Ритуалы сформировались в процессе экономического взаимодействия. И эффективность этих ритуалов зависит напрямую от того, насколько эффективным будет вещественно-энергетический обмен в сообществе. Насколько качественно этот ритуал помогает питаться, согреваться, размножаться и так далее. Время идет, условия меняются, и данный ритуал становится все менее эффективным. Он превращается в религиозное (иллюзорное) действие. То есть, такого рода "социальный капитал" какого-нибудь, скажем, политика работает только тогда, когда он реально что-то полезное для общества делает. Когда же он просто выполняет некую условную функцию (ну, как королева в Англии или в Непале), то его социальный капитал становится необъективным, иллюзорным.