К слову

Apr 07, 2015 21:18

Глянул некий ролик - супербоевик. Небезызвестный Лайтман объясняет миру ошибки Ленина.
Почти рыдал.
"Жажда славы и признания" (с) не минула старого ребе.
Жаль такого наивного дитятку огорчать, но только он малость лажанулся.
Ленин, в отличие от Лайтмана, был человек образованный. И даже наверняка был знаком с работами по системной организации. Тот же самый Богданов, который написал фундаментальный труд на эту тему - "Тектология", был, как это ни странно, членом партии большевиков. И, кстати, был предтечей идей фон Берталанфи о самоорганизации сложных систем.
Так что обвинять Ленина в том, что он не мог понять сложности организации социальной системы, поскольку у него не было компьютеров - несколько глупо.
Определенные вопросы социальной организации компьютеров вовсе не требуют.
И - да, я знаком с концепцией централизованного планового регулирования на научной основе, которая требует значительных вычислительных мощностей.
Но, прежде, чем задаваться вопросом об удовлетворении потребностей на уровне нижней страты пирамиды Маслоу, не худо бы было заметить, что одним из наиболее значимых факторов влияния на социальные системы является именно целенаправленные сознательные акты. Такие, например, как политические вектора наименее развитых в социальном плане, но вполне развитых в экономическом плане стран.
Ибо!..

хиханьки-хаханьки, политика, идеология, каббала

Previous post Next post
Up