Оригинал взят у
ghj1 в
Биологию учить не пробовали?В ленте встречается история про эксперимент с мышиным раем. В итоге все умерли, предварительно выродившись в феминисток, пидаров и гламурных кис...
https://vk.com/leprumВот только любители перопощивать такие эксперименты явно не учили биологию..
Вникнем в начало истории:
Когда для эксперимента было все подготовленно в мышиный рай запустили 4 пары грызунов. Т.о. ВСЕ ПОТОМКИ были только от этих 8-ми грызунов... Т.е. воспроизведена картина т.н. изоляции. К чему это приводит? к близкородственному скрещиванию и вырождению..
Т.о. заявленные выводы никак экспериментом не подтверждены.. Учить над школьную биологию.
От меня дополнение.
И плевать было экспериментаторам на то, что социальное поведение сильно зависит от биологической основы. (Хотя обратная связь тоже наличествует в значительной степени, но отнюдь не до уровня стабилизации генома).
Главное в той истории было показать, что никакие социальные блага и общество социальной справедливости не способно выжить. А подтекстом шло, что только общество социал-дарвинизва и "здоровой" конкуренции способно быть оптимальным. Отсюда - любите капитализм и классовую сегрегацию.
В общем, еще один пропагандистский удар поддых...
Кстати, еще раз хочу отметить для тех, кто однажды вопрошал, а что это, мол, за наука такая российская, если не имеется ссылок на иностранные источники и приоритеты?
Так вот, скажу, что фальсификаций в капиталистической науке было, есть и будет много больше, чем в науке социалистической. Просто по факту того, что при капитализме наука не может избежать прямой монетизации. За каждый грант (как за прошлый, так и за будущий) нужно отчитываться "выдающимися достижениями". Пускай даже мнимыми. Вот и отчитываются, как умеют. Поэтому статус даже старой советской науки все равно фактически, по результату, будет выше всегда.