Пару слов без протокола за сектантский тоталитаризьм в защиту религии в целом.
Набрел на смешной сайт. Называется «Антисекта». Что занятно, в его списке самых страшных тоталитарных и деструктивных сект не указаны наиболее значимые. Те, которые по хитровывернутому замыслу властей относят к «традиционным религиям».
Должен заметить, что все борцуны против сект на самом деле также являются сектантами (в прямом смысле этого слова). Поскольку, ежели по уму, то бороться надо (если уж приспичило) не с отдельно взятым (образно говоря) куриным окорочком, а со всей системой птицефабрик в целом. Не с отдельными сектами, а с системой религиозного оболванивания человека на государственном уровне. Если на государственном уровне есть установка быть религиозным, то, извиняйте, люди будут «религизироваться» всеми доступными и недоступными способами.
Вы приказали быть религиозными, поскольку «кода нет бога то все дозволено»? Замечательно, согласимся. Вот только потрудитесь объяснить, чем принципиально гос-христианство и гос-мусульманство с гос-иудаизмом вкупе отличаются от той же секты хлыстов, «свидетелей Грабового», «белого братства» или «Аум-синрикйо»? Не можете внятно? Можете только, люто бия себя левой пяткой в правую сиську, кричать, что «наша правда самая правдивая! Мамой кланус!» - так не ждите, что вам вот так вот сразу все и поверят. Да, найдется немало доверчивых, которые пойдут именно за вашей «единственно верой религией». Но найдется огромное количество тех, кто в сортах… э-э-э… ну, в общем, не сильно компетентен в тонкостях богословия. И вот они запросто пойдут в любое религиозное образование.
И будут правы. С их позиции (если встать на точку зрения стороннего наблюдателя) никакой разницы нет, кому именно заносить бакшиш.
Лично мне приходилось общаться с теми людьми, которые дико переживали, что их дети подались в какую-то секту. Что могу сказать? Да, в секту - это всегда плохо. Но никак не могу сочувствовать тем родителям, которые сами являются приверженцами той или иной «традиционной религии», по той простой причине, что если у вы, драгоценнейшие родители, сами подали детям пример религиозности, но совершенно глупо переживать, что дети выбрали не ту самую религию, которую столь трепетно исповедуют родители. Если родители изначально не сделали детям мощную прививку от религиозности в целом, то некого винить, кроме самих себя. И все эти «антисектантские» игрища ровно ничего не смогут сделать для решении проблемы сектантства коренным образом.
Как сказал один классик много лет назад, «Глуп тот человек, который, страстно любя бабочек, занимается уничтожением гусениц».
Глуп тот человек, который, будучи приверженцем одной тоталитарной и деструктивной секты (пусть и поддерживаемой современным буржуазным государством), является противником любой другой тоталитарной и деструктивной секты.
И все вопли о том, что «надо вырвать наших детей из лап жутких сектантов и вернуть в лоно матери церкви (или мечети, или синагоги)» - сильно напоминают ситуацию, когда «вор у вора дубину украл».
Нелогично. И бессмысленно.
Нет, с точки зрения логики, чисто теоретически, можно бороться против сект в целом. Вот только глупо называть это антисектанством. Вообще-то, изначально это называлось атеистическим воспитанием и атеистической, антирелигиозной пропагандой. Когда человеку сызмальства объясняли, что есть реальное и вымышленное. Есть действительность и фантастические сказки. И жить надо в реальном мире, а не в мире странных и порой болезненных фантазий. Для здоровья полезнее. По-любому…
PS Да, все сказанное является вымыслом (домыслом, замыслом и промыслом), все совпадения с реальностью являются случайными, автор ничего не имел в виду, чистая фантазия на тему альтернативной истории в рамках голимой фэнтези.
Ведь старый Мерген с восторгом и упоением относится ко всем реально существующим религиям, сектам, конфессиям, конторам и офисам. Ибо всякая власть - от бога! А всякий бог - от власти! Мир с ними обоими...
Лояльность и только лояльность! По две.. нет, по три(!) столовые ложки лояльности три раза в день - до, во время, после и вместо еды!
Должен заметить, что все борцуны против сект на самом деле также являются сектантами (в прямом смысле этого слова). Поскольку, ежели по уму, то бороться надо (если уж приспичило) не с отдельно взятым (образно говоря) куриным окорочком, а со всей системой птицефабрик в целом. Не с отдельными сектами, а с системой религиозного оболванивания человека на государственном уровне. Если на государственном уровне есть установка быть религиозным, то, извиняйте, люди будут «религизироваться» всеми доступными и недоступными способами.
Вы приказали быть религиозными, поскольку «кода нет бога то все дозволено»? Замечательно, согласимся. Вот только потрудитесь объяснить, чем принципиально гос-христианство и гос-мусульманство с гос-иудаизмом вкупе отличаются от той же секты хлыстов, «свидетелей Грабового», «белого братства» или «Аум-синрикйо»? Не можете внятно? Можете только, люто бия себя левой пяткой в правую сиську, кричать, что «наша правда самая правдивая! Мамой кланус!» - так не ждите, что вам вот так вот сразу все и поверят. Да, найдется немало доверчивых, которые пойдут именно за вашей «единственно верой религией». Но найдется огромное количество тех, кто в сортах… э-э-э… ну, в общем, не сильно компетентен в тонкостях богословия. И вот они запросто пойдут в любое религиозное образование.
И будут правы. С их позиции (если встать на точку зрения стороннего наблюдателя) никакой разницы нет, кому именно заносить бакшиш.
Лично мне приходилось общаться с теми людьми, которые дико переживали, что их дети подались в какую-то секту. Что могу сказать? Да, в секту - это всегда плохо. Но никак не могу сочувствовать тем родителям, которые сами являются приверженцами той или иной «традиционной религии», по той простой причине, что если у вы, драгоценнейшие родители, сами подали детям пример религиозности, но совершенно глупо переживать, что дети выбрали не ту самую религию, которую столь трепетно исповедуют родители. Если родители изначально не сделали детям мощную прививку от религиозности в целом, то некого винить, кроме самих себя. И все эти «антисектантские» игрища ровно ничего не смогут сделать для решении проблемы сектантства коренным образом.
Как сказал один классик много лет назад, «Глуп тот человек, который, страстно любя бабочек, занимается уничтожением гусениц».
Глуп тот человек, который, будучи приверженцем одной тоталитарной и деструктивной секты (пусть и поддерживаемой современным буржуазным государством), является противником любой другой тоталитарной и деструктивной секты.
И все вопли о том, что «надо вырвать наших детей из лап жутких сектантов и вернуть в лоно матери церкви (или мечети, или синагоги)» - сильно напоминают ситуацию, когда «вор у вора дубину украл».
Нелогично. И бессмысленно.
Нет, с точки зрения логики, чисто теоретически, можно бороться против сект в целом. Вот только глупо называть это антисектанством. Вообще-то, изначально это называлось атеистическим воспитанием и атеистической, антирелигиозной пропагандой. Когда человеку сызмальства объясняли, что есть реальное и вымышленное. Есть действительность и фантастические сказки. И жить надо в реальном мире, а не в мире странных и порой болезненных фантазий. Для здоровья полезнее. По-любому…
PS Да, все сказанное является вымыслом (домыслом, замыслом и промыслом), все совпадения с реальностью являются случайными, автор ничего не имел в виду, чистая фантазия на тему альтернативной истории в рамках голимой фэнтези.
Ведь старый Мерген с восторгом и упоением относится ко всем реально существующим религиям, сектам, конфессиям, конторам и офисам. Ибо всякая власть - от бога! А всякий бог - от власти! Мир с ними обоими...
Лояльность и только лояльность! По две.. нет, по три(!) столовые ложки лояльности три раза в день - до, во время, после и вместо еды!