Еще размышления об адекватности
Опять приведу один старый анекдот из золотого фонда.
Абрам говорит своей жене:
- Сара, ты знаешь, а Моня с пятого этажа - таки пидарас!
- Ой мне! - отвечает Сара, - что, он занял у тебя денег и не отдает?!
- Нет, что ты! В хорошем смысле!
Вот про "хороший смысл" я вспоминаю тогда,когда звучат определения такого рода, что "человек ВСЕГДА сам виноват в своих проблемах!".
Его ограбили - он сам виноват. Не надо было запасать деньги дома.
Ее изнасиловали? Сама виновата. Не надо было одеваться в столь привлекательную одежду.
Он стал бомжом? Сам виноват - это у него в крови ничего не хотеть и быть асоциальным.
Вкладчиков обманули? Сами виноваты, не надо было доверять кому попало.
Примерно то же самое с высказываниями отдельных персонажей по невыплатам пенсий пенсионерам Новороссии. Им не выплачивают пенсии с украинской стороны потом, что они сами виноваты. Не нужно было жить в областях, которые захватят повстанцы. Так что - правильно, что они голодают и помирают!
Когда я такого рода мыслительные выверты вижу - начинаю задумываться о том, что недавно растиражированное сообщение о вирусе глупости не так уж и странно. Есть вирус, есть. К тому же - в виде пандемии. Типа той, что в фильме "Перманентное зло" ( в смысле "resident evil"). Когда распространение вируса уже не удержать простыми методами, а нужно применять массированные ядерные удары всем арсеналом всех стран.
К примеру, отчего бы такого рода рассуждальщикам не подумать о том, то указанный принцип виноватости можно развернуть с успехом на сто восемьдесят градусов?
К примеру - правительство и чиновники Украины само виновато в том, что его ненавидят - не хрен было воровать такими объемами (это относится и к бывшему, и к настоящему правительству и чиновникам Украины, не говоря уже о правительствах и чиновниках некоторых других стран, которые мы не станем сейчас упоминать во избежание эксцессов на производстве).
То же самое - про все и любые революции. Правительства, которые свергли - сами виноваты в том, что их свергли. Не хрен было людей доводить до крайности.
Клирики переживают, что большевики виноваты в том, что некоторых попов расстреляли? Так это те попы сами виноваты - не хрен было доводить до высокого градуса народной ненависти к ним.
Чиновники разного рода переживают, что электорат относится к ним с ненавистью (даже законы принимают, чтобы запретить даже думать о том, что чиновников можно того, физическими методами). Так отчего не предположить, что чиновники - сами виноваты в том, что народ их ненавидит?
В нормальной науке всегда следует проверять любую зависимость на обратное действие. А вдруг оно окажется таки первичным?
Абрам говорит своей жене:
- Сара, ты знаешь, а Моня с пятого этажа - таки пидарас!
- Ой мне! - отвечает Сара, - что, он занял у тебя денег и не отдает?!
- Нет, что ты! В хорошем смысле!
Вот про "хороший смысл" я вспоминаю тогда,когда звучат определения такого рода, что "человек ВСЕГДА сам виноват в своих проблемах!".
Его ограбили - он сам виноват. Не надо было запасать деньги дома.
Ее изнасиловали? Сама виновата. Не надо было одеваться в столь привлекательную одежду.
Он стал бомжом? Сам виноват - это у него в крови ничего не хотеть и быть асоциальным.
Вкладчиков обманули? Сами виноваты, не надо было доверять кому попало.
Примерно то же самое с высказываниями отдельных персонажей по невыплатам пенсий пенсионерам Новороссии. Им не выплачивают пенсии с украинской стороны потом, что они сами виноваты. Не нужно было жить в областях, которые захватят повстанцы. Так что - правильно, что они голодают и помирают!
Когда я такого рода мыслительные выверты вижу - начинаю задумываться о том, что недавно растиражированное сообщение о вирусе глупости не так уж и странно. Есть вирус, есть. К тому же - в виде пандемии. Типа той, что в фильме "Перманентное зло" ( в смысле "resident evil"). Когда распространение вируса уже не удержать простыми методами, а нужно применять массированные ядерные удары всем арсеналом всех стран.
К примеру, отчего бы такого рода рассуждальщикам не подумать о том, то указанный принцип виноватости можно развернуть с успехом на сто восемьдесят градусов?
К примеру - правительство и чиновники Украины само виновато в том, что его ненавидят - не хрен было воровать такими объемами (это относится и к бывшему, и к настоящему правительству и чиновникам Украины, не говоря уже о правительствах и чиновниках некоторых других стран, которые мы не станем сейчас упоминать во избежание эксцессов на производстве).
То же самое - про все и любые революции. Правительства, которые свергли - сами виноваты в том, что их свергли. Не хрен было людей доводить до крайности.
Клирики переживают, что большевики виноваты в том, что некоторых попов расстреляли? Так это те попы сами виноваты - не хрен было доводить до высокого градуса народной ненависти к ним.
Чиновники разного рода переживают, что электорат относится к ним с ненавистью (даже законы принимают, чтобы запретить даже думать о том, что чиновников можно того, физическими методами). Так отчего не предположить, что чиновники - сами виноваты в том, что народ их ненавидит?
В нормальной науке всегда следует проверять любую зависимость на обратное действие. А вдруг оно окажется таки первичным?