Про майданеров. Коротко.

Dec 03, 2013 08:38

В ЖЖ нашел краткое и наиболее емкое определение происходящего:
Украинские буржуазные группировки снова начали шумно и скандально выяснять отношения на майдане.Не могу не согласиться. Только немного добавлю - не только украинские. В основном - польско-американско-германско-сионистские. Все никак не доделят, кому именно «доить эту корову ( Read more... )

капитализм, политическая проституция

Leave a comment

gipergrvakh December 7 2013, 10:30:23 UTC
and 93- m

наследники коммунистического режима-с! (степень мутации оставим за скобками)

Reply

karamergen December 7 2013, 12:58:46 UTC
Коммунистического там ничего рядом не стояло. Принципиально. Чистый капитализм. Незамутненный.

Reply

gipergrvakh December 7 2013, 18:15:17 UTC
ну да, конечно, они все родились в 19 в, и воспитание там получили. И партийные деятели не приватизировали ничего. И не к европейскому интернационалу рвутся.

Не говоря уж о тактических мелочах.

Reply

karamergen December 8 2013, 09:35:28 UTC
"А ты не путай личную шерсть с государственной!" (с)
ЛИСК (лица, именующие себя коммунистами) и коммунисты - принципиально разные величины. Кроме того - где вообще ты видел коммунистический режим? Пока исторически такой был только в период Парижской коммуны. И то - только по названию. 8о))))
В на Украине - только капиталисты и феодалы. Даже социалистов небогато.

Reply

gipergrvakh December 10 2013, 17:34:21 UTC
Была партия, было внутрипартийное согласие на тему "кто есть коммунист, а кто-нет". И чистки были. Что касается государства - с русским народом приходилось считаться. Не все удавалось сделать "по коммунистически". Но верхушка сплошь коммунисты. Которым остальные коммунисты доверяли. И если б отклонились они от идеологии - быть им репрессированными или хотя бы уволенными и исключенными.

Украинизацию Малороссии не комМунисты в 20-30-х проводили? Или это не в духе интернационализма и борьбы с русским шовинизмом?

Reply


Leave a comment

Up