Так, на тему целительства
Вообще-то понятие интегральной медицины возникло достаточно давно.
Другой вопрос, что оно практически сразу перешло в область даже не столько эзотерики, сколько откровенной мистики.
Да, я понимаю, что для кого-то «биорезонанс» и «аюрведа» являются едва ли не синонимами божественного вмешательства в процесс исцеления человека.
Однако это все еще не медицина комплексная и собственно интегральная. Красивое название, которое сразу по возникновению стало активно дискредитироваться мистически-мистификаторским подходом.
Но давайте все-таки говорить о медицине комплексной, о медицине, совмещающей в себе классический биологический, биофизический подход и подход системный, включающий в себя общие принципы функционирования живого и (подчеркну особо) социального организма.
Тем более, что, если спокойно пройти по всей цепи физических процессов от жизни отдельной клетки организма до социальных взаимоотношений больших групп людей, то можно проследить совершенно жестко взаимосвязанные причинно-следственные связи.
Да, проблема узкой специализации стоит остро. Среднестатистический биолог, который в совершенстве знает строение пятой или шестой хромосомы клетки, вряд ли способен здраво оценивать взаимодействие нескольких людей на уровне даже психологическом, не говоря уже о социальном. В равной степени и среднестатистический психолог совершенно не представляет биологического механизма, который приводит к неожиданным на первый взгляд изменениям в мотивационном базисе того или иного человека.
Зато - раздолье для критиков, которые с радостью начинают мешать с грязью идеологию, к примеру, психосоматической терапии. (Я даже боюсь в этом плане заикаться о терапии социально-соматической, хотя, при наличии даже среднего образования такая связь неизбежно может быть выявлена).
Классический пример. Некая женщина на некоем медицинском форуме издает «крик души», утверждая, что некий доктор - шарлатан и преступник, на основании того, что тот не смог помочь ей (ее мужу, ее матери) излечиться от тяжелой болезни.
Сразу как-то возникает вопрос, а откуда пациенты берут мысль о том, что ВСЕ болезни излечимы и ВСЕ врачи способны вылечить ЛЮБУЮ болезнь? Это, замечу, к тому, что к целителю (кстати, с реальным врачебным дипломом и лицензией) она (с мужем или матерью) пришла после того, как врачи в официальной лечебнице не смогли ничем помочь. (Или не захотели, что тоже вероятно, хотя и не очевидно).
Да и я, кажется, писал уже про то, как в совершенно официальной поликлинике, совершенно государственный врач с государственным врачебным дипломом, в белом халате, наконец, и в момент официального приема объяснял мне, что мой гастрит - от пробитой третьей чакры.
Вот и думай, кто больше шарлатан - человек, который реально лечит хотя бы пятьдесят процентов своих пациентов, или врач с государственным дипломом, который излечивает хорошо, если пять процентов пришедших к нему страждущих.
И это - еще не говоря о том, что в настоящее время масса официальных врачей станет вам впихивать лекарства, которые вам совершенно не нужны, или которые стоят в десять раз дороже (да не всегда и нужны), чем такие же аналоги, только потому, что им капает некая мзда от фармацевтических фирм.
Короче говоря, основой основ современного системного подхода к целительству, к психологии, к социологии, является понимание того факта, что все в этом мире взаимосвязано и достаточно прочно. При этом взаимосвязи эти - не всегда очевидны и зачастую мнимо-умозрительны.
Что возвращает меня к необходимости маскировать целительские практики инженерным подходом, занятия исследовательской наукой - эзотерическими практиками, социальные проекты - психологическими играми.
Что же касается собственно человеческого здоровья, то могу сказать, что люди болели и будут болеть сильно, разнообразно и старательно до тех пор, пока не перестанут мыслить категориями «здесь, сейчас и вот_хочу_и_все». Или же не осознают, что большая часть их болезней зависит от того образа жизни, который они себе выбрали, и который в подавляющем большинстве случаев был им навязан социальными и историческими условиями.
Другой вопрос, что оно практически сразу перешло в область даже не столько эзотерики, сколько откровенной мистики.
Да, я понимаю, что для кого-то «биорезонанс» и «аюрведа» являются едва ли не синонимами божественного вмешательства в процесс исцеления человека.
Однако это все еще не медицина комплексная и собственно интегральная. Красивое название, которое сразу по возникновению стало активно дискредитироваться мистически-мистификаторским подходом.
Но давайте все-таки говорить о медицине комплексной, о медицине, совмещающей в себе классический биологический, биофизический подход и подход системный, включающий в себя общие принципы функционирования живого и (подчеркну особо) социального организма.
Тем более, что, если спокойно пройти по всей цепи физических процессов от жизни отдельной клетки организма до социальных взаимоотношений больших групп людей, то можно проследить совершенно жестко взаимосвязанные причинно-следственные связи.
Да, проблема узкой специализации стоит остро. Среднестатистический биолог, который в совершенстве знает строение пятой или шестой хромосомы клетки, вряд ли способен здраво оценивать взаимодействие нескольких людей на уровне даже психологическом, не говоря уже о социальном. В равной степени и среднестатистический психолог совершенно не представляет биологического механизма, который приводит к неожиданным на первый взгляд изменениям в мотивационном базисе того или иного человека.
Зато - раздолье для критиков, которые с радостью начинают мешать с грязью идеологию, к примеру, психосоматической терапии. (Я даже боюсь в этом плане заикаться о терапии социально-соматической, хотя, при наличии даже среднего образования такая связь неизбежно может быть выявлена).
Классический пример. Некая женщина на некоем медицинском форуме издает «крик души», утверждая, что некий доктор - шарлатан и преступник, на основании того, что тот не смог помочь ей (ее мужу, ее матери) излечиться от тяжелой болезни.
Сразу как-то возникает вопрос, а откуда пациенты берут мысль о том, что ВСЕ болезни излечимы и ВСЕ врачи способны вылечить ЛЮБУЮ болезнь? Это, замечу, к тому, что к целителю (кстати, с реальным врачебным дипломом и лицензией) она (с мужем или матерью) пришла после того, как врачи в официальной лечебнице не смогли ничем помочь. (Или не захотели, что тоже вероятно, хотя и не очевидно).
Да и я, кажется, писал уже про то, как в совершенно официальной поликлинике, совершенно государственный врач с государственным врачебным дипломом, в белом халате, наконец, и в момент официального приема объяснял мне, что мой гастрит - от пробитой третьей чакры.
Вот и думай, кто больше шарлатан - человек, который реально лечит хотя бы пятьдесят процентов своих пациентов, или врач с государственным дипломом, который излечивает хорошо, если пять процентов пришедших к нему страждущих.
И это - еще не говоря о том, что в настоящее время масса официальных врачей станет вам впихивать лекарства, которые вам совершенно не нужны, или которые стоят в десять раз дороже (да не всегда и нужны), чем такие же аналоги, только потому, что им капает некая мзда от фармацевтических фирм.
Короче говоря, основой основ современного системного подхода к целительству, к психологии, к социологии, является понимание того факта, что все в этом мире взаимосвязано и достаточно прочно. При этом взаимосвязи эти - не всегда очевидны и зачастую мнимо-умозрительны.
Что возвращает меня к необходимости маскировать целительские практики инженерным подходом, занятия исследовательской наукой - эзотерическими практиками, социальные проекты - психологическими играми.
Что же касается собственно человеческого здоровья, то могу сказать, что люди болели и будут болеть сильно, разнообразно и старательно до тех пор, пока не перестанут мыслить категориями «здесь, сейчас и вот_хочу_и_все». Или же не осознают, что большая часть их болезней зависит от того образа жизни, который они себе выбрали, и который в подавляющем большинстве случаев был им навязан социальными и историческими условиями.