Историю-то учить надо.
Все уже сказано давным-давно.
«Революция показала, что либеральная буржуазия ищет союза не с народом,
а с царем, что она является контрреволюционной силой, соглашение с которой
равносильно предательству народа.
Революция показала, что вождем буржуазно-демократической революции
может быть только рабочий класс, что только он способен оттеснить
либеральную кадетскую буржуазию, высвободить крестьянство из-под ее влияния,
разгромить помещиков, довести революцию до конца и расчистить путь к
социализму.
Революция показала, наконец, что трудовое крестьянство, несмотря на его
колебания, является все же единственной серьезной силой, способной пойти на
союз с рабочим классом.
Две линии боролись в РСДРП во время революции, линия большевиков и
линия меньшевиков. Большевики держали курс на развертывание революции, на
свержение царизма путем вооруженного восстания, на гегемонию рабочего
класса, на изоляцию кадетской буржуазии, на союз с крестьянством, на
создание временного революционного правительства из представителей рабочих и
крестьян, на доведение революции до победного конца. Меньшевики, наоборот,
держали курс на свертывание революции. Вместо свержения царизма путем
восстания они предлагали его реформирование и "улучшение", вместо гегемонии
пролетариата -- гегемонию либеральной буржуазии, вместо союза с
крестьянством -- союз с кадетской буржуазией, вместо временного
революционного правительства -- Государственную думу, как центр
"революционных сил" страны. (с) (Краткий курс истории ВКП(б))
И что, что-то с тех пор сильно изменилось?
Ну, за исключением того, что в настоящее время наши обожаемые до истерики вожди оказались людьми грамотными, прочитавшими и усвоившими идеологию марксизма-ленинизма, и вполне качественно организовавшие уничтожение рабочего класса.
То есть, в настоящее время народ остался без особой надежды на позитивные изменения социального плана, поскольку отсутствует движущая сила такого рода социальных изменений.
Дальше, как говорится «понос, судороги, смерть».