Несколько слов по новостям из зала суда

[karamergen]

.
Вот ссылка
Свечница московского храма Христа Спасителя Татьяна Аносова на суде по делу Pussy Riot заявила, что до сих пор не может прийти в себя и плачет при воспоминании об акции группы Pussy Riot. Она также расплакалась в зале суда в ходе допроса. «Они плюнули мне в лицо, мне в душу, в душу моему Господу», - цитирует Аносову РИА «Новости».

Comments

[ingwar_lj]

Я помню смотрел передачу про это дело. Показывали молодого парня, который был кем-то вроде охранника в ХХС. Рассказывал, как выводил пусек из храма. А потом говорит, что вот мол какое преступление они совершили. У меня первый вопрос был - а какого хера ты их тогда ментам не сдал, которых в центре Москвы в избытке? Какого хера ментов вообще никто не вызвал, если это такое прям преступление? Получается, что из просто вывели из храма, никто даже не подумал, что стоит в органы обратиться, а теперь говорят, что это тяжкое преступление.

[karamergen]

Вот о полной неадекватности всех этих "потерпевших" и идет речь...

[yosefa_e]

ИМХО, гораздо страшнее неадекватность власти. Само деяние тянет максимум на 15 суток, а что вокруг этого раздули? Адекватный суд пригиворил бы их к штрафу. А если бы "потерпевшие" подали апелляцию - так им бы уже штраф - за разбазаривание времени суда.

[karamergen]

НЕт-нет. Власть, как раз, вполне адекватна. Есть факт примитивного мщения за определенные фразы.
Помнится, у Невзорова в шестистах секундах много лет назад был сюжет про мужика, которого реально посадили за оскорбление Горбачева. Там хоть относительно по-честному было. Мужик сказал про Горби то, что думал, Горби ответил простой посадкой.
В наше же время нано-титанов даже месть мелкой сошке происходит исподтишка.

[yosefa_e]

Вообще-то громоздко для примитивного мщения. Кстати, а где всякие там международные правозащитники? Ведь то, что с ними делают - вопиющее нарушение прав человека. И такое распиаренное. Неужели никто не подхватит?

[karamergen]

А что такое "права человека" в рамках нашей реальности? Фикция, не более того. Да и "правозащитники" - это такие люди, которые зарабатывают деньги, устраивая пиар самим себе на чъей-то беде.
Лично мне глубоко плевать и на пусек, и на тех, кто их судит. Одни идиоты судят других идиотов. А еще большее количество идиотов раздувают эту социальную рекламу. Уровень жизни в стране ни на волос не улучшится ни в случае осуждения пусек, ни в случае их оправдания.
Просто показательны выступления всех этих альтернативно одаренных личностей, вот и все. Показательно, что живем мы в атмосфере нагнетаемого идиотизма.

[yosefa_e]

Уровень жизни не улучшится. А как насчет веры в мировую справедливость? :-)

[karamergen]

А что такое "мировая справедливость"? Такая же фикция, как и з"царствие небесное" у верующих.
Да и не верующий я. Мне - знать надо наверняка. А "мировая справедливость" пока никем не доказана. Да и недоказуема в принципе.

[yosefa_e]

А наверняка - это как? Вопрос, кстати, весьма для меня актуальный.

[karamergen]

А наверняка это - в рамках концепции проверяемости.
Есть вещи, которые я допускаю, поскольку они находятся в рамках поля событий, часть из которых проверена мной лично, часть - людьми, которым я доверяю, поскольку не имел возможности поймать их на лжи.
Есть вещи, которые проверяемы в принципе. То есть кластеры схожих по определенным параметрам событий, любое из которых я имею возможность проверить и периодически таки проверяю.
Если же событие или кластер непроверяемы в принципе, то верить в такие собятия - верх неразумия.
"Загробная жизнь" никем пока подтверждена не была. Ни один из людей, которых можно было бы расспросить, которых можно было бы проверить на детекторе лжи, которые бы предъявиди очевидные доказательства своего возвращения из мира мертвых (после вполне определяемого периода клинической смерти) в реальности не существует. (Это - про "царствие небесное").
Ни одного факта, подтверждающего некие "мировые законы справедливости", пока не предъявлено. А те, которые пытаются предъявить, не выдерживают даже поверхностной критики

[yosefa_e]

Ага, концепция понятна. Детектор лжи вряд-ли релевантен для подтверждения или опровержения наличия загробной жизни, для ее обнаружения-необнаружения нужно что-то более чувствительное и, скорее всего, работающее на других принципах.
Про мировую справедливость: а какие факты должны быть предъявлены? Думаю, что требуемые факты будут сильно зависеть от исходного набора аксиом. Например, берем за аксиому, что каждому воздастся по вере его. Для подтверждения нужны одни факты. А если берем за аксиому христианскую концепцию ада и рая - то другие факты. Если посмотреть изнутри христианства, то они, кажется, думают, что имеют таких фактов в достатке. И кстати, думаю, что христианские доказательства не будут противоречить первой аксиоме. Ну и так далее.
Вопрос мировой справедливости станет еще сложнее, если мы откажемся от двузначной логики (верно, ложно), а введем многомерную, где возможных соотношений истина-ложь будет 3 и больше ...

[karamergen]

Про мировую... Факты - это когда есть наблюдаемый и подтверждаемый закон, который описан, соблюдается вне зависимости от субъективной оценки. То есть - постоянное выполнение справедливости во всех ее проявлениях. Чего в реальной действительности пока не наблюдается.
Если несколько аксиом могут быть противоречащими друг другу и нормально сосуществовать в виде устоявшегося мировоззрения, то это означает, что аксиомы - фантазийны и в реальности не работают.