«Доказательство небытия божия»

[karamergen]

Как известно, Фома Аквинский вывел пять доказательств бытия божьего. Как известно, Кант опроверг их все. Как известно, свои, кантовские доказательства бытия божьего сам Кант считал более достоверными.
Как известно, после Канта многие заморачивались этой задачей - доказать, что бог таки есть.
Как известно, решение этой задачи невозможно в принципе.

Comments

[taris_marh]

У господина Чаплина очень плохо со знанием истории. Оказывать вооружённое сопротивление надо было раньше, ещё в 17-м, потому что декрет "О сдаче оружия", датированный 10-м декабря 1918 года, лишил народ оружия. Да, его оставалось ещё очень много, но, преимущественно, в восковых частях обеих воюющих сторон. У простых горожан и крестьян оно было изъято. Причём, такими методами, что авторы, по моему скромному мнению, заслуживают китайского расстрела (24 залпа начиная с ног и вверх). Впрочем, царь-батюшка тут тоже лапу приложил - сильно ограничил оборот оружия в 1906-м, испугавшись собственного народа в 1905-м.

Далее. Если следовать логике, а так же и букве закона (ст. 37 УК РФ) аналогичным образом должны реагировать граждане современной России на некоторые действия святых паханов ОПГ РПЦ. Например, когда они производят захват земли. Благо, получить лицензию на дробовик несложно, а организации вроде ВОВГО окажут юридическую помощь при разгребании последствий.

Доказательство же... да, оно хорошо прокатывает в отношении бога почти любой монотеистической религии. Во всяком случае, такой, где бог объявляется всеблагим и прочее все-. Но только с такой оговоркой. Политеистические же картины мира допускают наличие не благих в отношении человека божеств.

[karamergen]

В политеистических так. Только они же утверждают, что их бог - только всеблаг и никак иначе...