НАсчет Прохорова - специально интересовался. Сегодня - при всех его действительно способностях оценивать прежде всего финансовую выгоду, отмечу - в сырьевой области у него самая высокая и стабильная зарплата. Кроме этого он работает с учениками Алферова по использованию и внедрению (до изделий массовых) тех достижений Алферова, которыми любит козырять Зюганов (но сам Алферов давно отошел от практической деятельности и сидит рядом с рукодителем КПРФ в ГД). Если что это в частности та лампочка, что он дарил Зюганову на "Поединке" - пример его серийных изделий, кстати, по достаточно новой технологии.
Теперь, тот же ё-мобиль. Мне важно даже не успех предприятия, а тот факт, что Прохоров ВЫНУЖДЕН знать проблемы производства полного цикла (которое сегодня - при нынешних законах, налогах и фискальных сборах НЕ ВЫГОДНО в России в принципе). И, естественно, придя к власти, он будет вынуждено это менять в пользу производства.
Все остальные кандидаты и близко рядом с производством не стояли, - они просто чиновники все 20 лет. Извините, Вы меня не убедите, что делить лучше, чем создавать. Если что оцениваю ситуацию в основном только с одной стороны - есть ли шанс реальной экономики.
Что касается спекулянтов. Извините, но как раз Зюганов - посмотрите дебаты с Прохоровым конкретно сказал только одно, - в России 2% населения мира и треть природных запасов... Так что, извините, если Прохоров спекулянт, то кто Зюганов? Тот-то хоть какие-то движения делает, а Зюганов откровенно заявляет, что надо устроить ренту, но ни слова не говорит, а кто (и на каких условиях) работать будет? И именно Зюганов спекулирует, что он способен организовать "халяву", не видя в упор, что Путин по сути только это и пытается делать вот уже 10 лет.
Согласен, Прохоров более "производственник", нежели все остальные кандидаты. Вот только в качестве такового в роли президента... лично я ничего хорошего не ожидаю. Я работал у нескольких таких "прохоровых" (а мои знакомые и близкие - еще у ескольких). Они ратуют за развитие науки и производства, но не представляют, насколько серьезно надо преобразовать промышленность, чтобы достичь хотя бы подобия той интеграции, которая была тридцать лет назад. А уж о преобразовании политической системы я даже не упоминаю. Зюганов, Жириновский и иже с ними - просто куклы, которыми заполняют места, якобы, оппозиции. Резюмируя. Я вообще не вижу положительных перспектив для государства с любым из представленных кандидатов.
Ну, политика, - искусство возможного. Поэтому мой вывод - очевиден. Извините, но Ваша позиция - отрицания всех, по сути за сохранение того , что есть))) Моё мнение, - эта политика ведет к распаду страны однозначно, и распаду экономики. И единсвенный, хоть хоть как-то может этому противостоять (к тому же способный обучаться - это очевидно даже в ходе компании) - Прохоров. Ну, и немаловажно, как-то писал, что его поддерживают исключительно те, кто САМ работает и что-то делает САМ. А остальных - те, кто так или иначе живут с бюджета, то есть, с распределения. От депутатов до тех же журналистов)))
Моя позиция - строительство нового, а не переделка ветхого. Опыт говорит, что дешевле и качественнее строить что-то с нуля на пустом месте, нежели проводить реконструкцию того, что вот-вот обвалится. И, мало того, что обвалится, что уже принципиально морально устарело. Моя позиуция - начинать строить собственную структуру, пока там наверху занимаются всякой ерундой. Получится у Прохорова стать первым в мире президентом-созидателем - флаг ему в руку, поддержу. На настоящий момент я в нем такого яркого позитива не вижу. Как было сказано у Щеглова, кажется (чей-то перепост) - в стране масса людей, которые вовсе не похожи на тех, кого нам показывают по телевизору, людей творческих, созидающих, умелых хозяйственников (не всех передушили за последние двадцать лет). Прорвемся. Да, я и мои коллеги тоже - сами работаем и сами делаем. Но в выдвинутых кандидатах... сумлеваемся, однако. 8о)
Я не говорил, что Прохоров идеальный кандидат. Но из того выбора, что есть - он единсвенный, кто хоть имеет свой опыт, мотивацию начать изменять что-то в лучшую сторону. Тем более есть пример того же Бооса (если что область увеличила ВВП в 2,5 раза за 4 года, включая два кризисных - сравните с остальной Россией..). Что касается всего остального... Могу сказать, чот наша область - в силу ряда причин опережает во многом "большую" Россию. Скажем, по-моему то, что происходило у нас в конце 90-ых "большую" Россию только ждет.
Сегодня - при всех его действительно способностях оценивать прежде всего финансовую выгоду, отмечу - в сырьевой области у него самая высокая и стабильная зарплата.
Кроме этого он работает с учениками Алферова по использованию и внедрению (до изделий массовых) тех достижений Алферова, которыми любит козырять Зюганов (но сам Алферов давно отошел от практической деятельности и сидит рядом с рукодителем КПРФ в ГД).
Если что это в частности та лампочка, что он дарил Зюганову на "Поединке" - пример его серийных изделий, кстати, по достаточно новой технологии.
Теперь, тот же ё-мобиль.
Мне важно даже не успех предприятия, а тот факт, что Прохоров ВЫНУЖДЕН знать проблемы производства полного цикла (которое сегодня - при нынешних законах, налогах и фискальных сборах НЕ ВЫГОДНО в России в принципе).
И, естественно, придя к власти, он будет вынуждено это менять в пользу производства.
Все остальные кандидаты и близко рядом с производством не стояли, - они просто чиновники все 20 лет.
Извините, Вы меня не убедите, что делить лучше, чем создавать.
Если что оцениваю ситуацию в основном только с одной стороны - есть ли шанс реальной экономики.
Что касается спекулянтов.
Извините, но как раз Зюганов - посмотрите дебаты с Прохоровым конкретно сказал только одно, - в России 2% населения мира и треть природных запасов...
Так что, извините, если Прохоров спекулянт, то кто Зюганов?
Тот-то хоть какие-то движения делает, а Зюганов откровенно заявляет, что надо устроить ренту, но ни слова не говорит, а кто (и на каких условиях) работать будет?
И именно Зюганов спекулирует, что он способен организовать "халяву", не видя в упор, что Путин по сути только это и пытается делать вот уже 10 лет.
Reply
Вот только в качестве такового в роли президента... лично я ничего хорошего не ожидаю. Я работал у нескольких таких "прохоровых" (а мои знакомые и близкие - еще у ескольких). Они ратуют за развитие науки и производства, но не представляют, насколько серьезно надо преобразовать промышленность, чтобы достичь хотя бы подобия той интеграции, которая была тридцать лет назад. А уж о преобразовании политической системы я даже не упоминаю.
Зюганов, Жириновский и иже с ними - просто куклы, которыми заполняют места, якобы, оппозиции.
Резюмируя.
Я вообще не вижу положительных перспектив для государства с любым из представленных кандидатов.
Reply
Поэтому мой вывод - очевиден.
Извините, но Ваша позиция - отрицания всех, по сути за сохранение того , что есть)))
Моё мнение, - эта политика ведет к распаду страны однозначно, и распаду экономики.
И единсвенный, хоть хоть как-то может этому противостоять (к тому же способный обучаться - это очевидно даже в ходе компании) - Прохоров.
Ну, и немаловажно, как-то писал, что его поддерживают исключительно те, кто САМ работает и что-то делает САМ.
А остальных - те, кто так или иначе живут с бюджета, то есть, с распределения.
От депутатов до тех же журналистов)))
Reply
Моя позиуция - начинать строить собственную структуру, пока там наверху занимаются всякой ерундой. Получится у Прохорова стать первым в мире президентом-созидателем - флаг ему в руку, поддержу. На настоящий момент я в нем такого яркого позитива не вижу.
Как было сказано у Щеглова, кажется (чей-то перепост) - в стране масса людей, которые вовсе не похожи на тех, кого нам показывают по телевизору, людей творческих, созидающих, умелых хозяйственников (не всех передушили за последние двадцать лет). Прорвемся.
Да, я и мои коллеги тоже - сами работаем и сами делаем. Но в выдвинутых кандидатах... сумлеваемся, однако. 8о)
Reply
Тем более есть пример того же Бооса (если что область увеличила ВВП в 2,5 раза за 4 года, включая два кризисных - сравните с остальной Россией..).
Что касается всего остального...
Могу сказать, чот наша область - в силу ряда причин опережает во многом "большую" Россию.
Скажем, по-моему то, что происходило у нас в конце 90-ых "большую" Россию только ждет.
Reply
Leave a comment