Размышлизм
Есть несколько пунктов, относительно которых в политике партии я испытываю очевидные сомнения.
Наш всенароднолюбимый и всенародноизбранныйвнедалекомбудущем разразился статьей на тему перспектив страны в области национальной политики.
И многие люди, к некоторым из которых я даже вполне тепло отношусь, внезапно эту статью (и эту политику) одобрили.
Чем меня несказанно удивили. Тем более, что некоторые из этих людей однозначно позиционируют себя аналитиками.
Во-первых.
Любая политика государства и государственных деятелей, которое и который заинтересованы в реальном улучшении существующего положения никогда, подчеркиваю(!) никогда не начнут политической кампании с национального вопроса.
Национальный вопрос - только производная от вопроса экономических взаимоотношений. Производная от вопроса о собственности.
А по вопросу собственности на средства производства, на природные ресурсы, на управленческие аппараты и методики у наших драгоценнейших позиция одна и - нерушимая: никаких пересмотров результатов приватизации, исключительная частная собственность, полная доминанта приоритете частной собственности над общественной.
Политика, начинающаяся не с объективных условий, а с субъективных установок - всегда направлена на манипуляцию сознания электората с целью это сознание заморочить и получить очередной материальный гешефт.
Изменение ситуации с национальными приоритетами в сторону улучшения существования базовой нации возможно только при достаточном экономическом и политическом ресурсе. И не за счет примитивное перераспределения финансовых потоков от одних национальных образований к другим, как это делается сейчас, а за счет грамотного распределения трудовых и производственных ресурсов.
Во-вторых, при наличии частной собственности на средства производства, на ресурсы, на территории и так далее, возможно одно единственное исключение в смысле заботы о некой одной титульной нации - создание идеологической базы для инициации нового витка власти крупной олигархии, разыгрывающей национальную карты - фашизм.
Если в Советском Союзе фашизм был невозможен принципиально, поскольку отсутствовал крупный финансовый капитал у частных лиц, кланов и семей, то в современной России фашизм возможен вполне, как принудительная, управляемая со стороны международных финансовых структур система канализации недовольства масс народа, для разделения людей по национальному признаку, для создания принципиальной нетерпимости друг друга в области национальной, а не классовой, чего именно и опасаются упомянутые кукловоды.
Поэтому, дорогие мои…
Если кто-то начинает думать следующим образом: «Коли Пу за такую политику, то я за Пу!», постарайтесь не забывать, что разовые подыгрывания любым оппозиционным стремлениям вовсе не означают на деле такого рода тенденции.
Вы или чего-то не поняли, или вас цинично разводят, как тех кроликов. Вашими же руками закапывая ваши же надежды на светлое будущее в наиболее глубокую яму, выкопанную, опять же, вашими же руками.
Наш всенароднолюбимый и всенародноизбранныйвнедалекомбудущем разразился статьей на тему перспектив страны в области национальной политики.
И многие люди, к некоторым из которых я даже вполне тепло отношусь, внезапно эту статью (и эту политику) одобрили.
Чем меня несказанно удивили. Тем более, что некоторые из этих людей однозначно позиционируют себя аналитиками.
Во-первых.
Любая политика государства и государственных деятелей, которое и который заинтересованы в реальном улучшении существующего положения никогда, подчеркиваю(!) никогда не начнут политической кампании с национального вопроса.
Национальный вопрос - только производная от вопроса экономических взаимоотношений. Производная от вопроса о собственности.
А по вопросу собственности на средства производства, на природные ресурсы, на управленческие аппараты и методики у наших драгоценнейших позиция одна и - нерушимая: никаких пересмотров результатов приватизации, исключительная частная собственность, полная доминанта приоритете частной собственности над общественной.
Политика, начинающаяся не с объективных условий, а с субъективных установок - всегда направлена на манипуляцию сознания электората с целью это сознание заморочить и получить очередной материальный гешефт.
Изменение ситуации с национальными приоритетами в сторону улучшения существования базовой нации возможно только при достаточном экономическом и политическом ресурсе. И не за счет примитивное перераспределения финансовых потоков от одних национальных образований к другим, как это делается сейчас, а за счет грамотного распределения трудовых и производственных ресурсов.
Во-вторых, при наличии частной собственности на средства производства, на ресурсы, на территории и так далее, возможно одно единственное исключение в смысле заботы о некой одной титульной нации - создание идеологической базы для инициации нового витка власти крупной олигархии, разыгрывающей национальную карты - фашизм.
Если в Советском Союзе фашизм был невозможен принципиально, поскольку отсутствовал крупный финансовый капитал у частных лиц, кланов и семей, то в современной России фашизм возможен вполне, как принудительная, управляемая со стороны международных финансовых структур система канализации недовольства масс народа, для разделения людей по национальному признаку, для создания принципиальной нетерпимости друг друга в области национальной, а не классовой, чего именно и опасаются упомянутые кукловоды.
Поэтому, дорогие мои…
Если кто-то начинает думать следующим образом: «Коли Пу за такую политику, то я за Пу!», постарайтесь не забывать, что разовые подыгрывания любым оппозиционным стремлениям вовсе не означают на деле такого рода тенденции.
Вы или чего-то не поняли, или вас цинично разводят, как тех кроликов. Вашими же руками закапывая ваши же надежды на светлое будущее в наиболее глубокую яму, выкопанную, опять же, вашими же руками.