И на кой вообще стирать личную историю?
Собственную личность имеет смысл уничтожать, если она необратимо травмирована. Или в сознание привнесена извне мысль, что данная личность не является качественной и достойной для жизни. Но это уже вопрос внешнего агрессивного психологического влияния. В рамках реальной войны на уничтожение.
В нормальных же условиях…
Фактически все эти «стирания личной истории», «стремление к изменению» - варианты уничтожения собственной личности, а не развития оной. Примерно то же самое, что и цикличный возврат к младенческому состоянию с необходимостью каждый раз накапливать опят снова и снова. Этакий «День сурка». Только с той разницей, что человеческий организм каждый раз новый получить не удается.
То есть, важна не смена ценностей, а коррекция фантазии в соответствии с объективной реальностью, о чем я уже говорил неоднократно. И коррекция - именно на основе прежнего опыта. В режиме - «тезиз-антитезис-синтез». Нет тут ничего нового по схеме.
И вопрос о нужности глубинной проработки - он встает только тогда, когда человек находится в жестоком кризисе, в стрессе. Когда его предыдущий опыт вступает в конфликт или с самим собой, или с реальностью, которая вдруг взяла и изменилась. То есть, это самое изменение - нафиг не нужно всем подряд и во всех случаях. Оно нужно только в случае выхода человека за рамки допустимых значений комфортно существования. Человек, который находится в зоне личностного комфорта - не нуждается в такого рода сверхпластичности собственного бытия. Если такая сверхпластичность становится нужной - это означает, что человек вышел за грань комфорта, попал с ситуацию стресса, в ситуацию опасную для себя.
В нормальных же условиях…
Фактически все эти «стирания личной истории», «стремление к изменению» - варианты уничтожения собственной личности, а не развития оной. Примерно то же самое, что и цикличный возврат к младенческому состоянию с необходимостью каждый раз накапливать опят снова и снова. Этакий «День сурка». Только с той разницей, что человеческий организм каждый раз новый получить не удается.
То есть, важна не смена ценностей, а коррекция фантазии в соответствии с объективной реальностью, о чем я уже говорил неоднократно. И коррекция - именно на основе прежнего опыта. В режиме - «тезиз-антитезис-синтез». Нет тут ничего нового по схеме.
И вопрос о нужности глубинной проработки - он встает только тогда, когда человек находится в жестоком кризисе, в стрессе. Когда его предыдущий опыт вступает в конфликт или с самим собой, или с реальностью, которая вдруг взяла и изменилась. То есть, это самое изменение - нафиг не нужно всем подряд и во всех случаях. Оно нужно только в случае выхода человека за рамки допустимых значений комфортно существования. Человек, который находится в зоне личностного комфорта - не нуждается в такого рода сверхпластичности собственного бытия. Если такая сверхпластичность становится нужной - это означает, что человек вышел за грань комфорта, попал с ситуацию стресса, в ситуацию опасную для себя.