Ну и вот такой вариант ментальных техник
.
У того же Кастанеды, кажется, было описано путешествие в сопутствующие миры с сопровождением некоего астрального проводника.
Есть, есть у меня некое критическое восприятие Карлито. Но всегда его упоминаю, поелику одну из самых удобных классификаций нарисовал именно он.
Так вот, путешествие в пространство иных состояний возможно, конечно, с тамошним проводником. Только далеко не факт, что тамошний проводник не подставит в самый неожиданный момент. Там тоже всякое бывает. И далеко не каждый «путешественник туда» способен верно найти проводника.
А без проводника многим… не то, что лень, но вопросы концентрации внимания встают настолько сильно поперек дороги, что большинству выход без проводника вообще недоступен. Да и не факт, что он такой вообще нужен. Тем более, что расстройство психики при случайных флуктуациях вполне высоко вероятны.
Что же касается проводника… Ага, вот тут кто-то вспомнит, наверное, некоторые варианты этой техники.
Проводник начинает с простого. Он создает условия для концентрации внимания. Это - для начала.
Потом - начинается стандартный наговор ситуации. Проводник описывает пространство, объекты, действия.
Главное, чтобы изначально сценарий, которым пользуется проводник, полностью соответствовал внутреннему настрою пионера. Соответствовать той виртуальной картинке, которую пионер заранее считает для себя подходящей. Так что - это еще одно действие, которое предшествует нормальному сталкингу.
И самое главное.
Проводник нужен, прежде всего для того, чтобы пионэр не пёрся тупо в направлении беспочвенной фантазии. Проводник делает жесткий контроль за привязкой фантазии к реальности. Формирует этакий "народный контроль" за адекватностью процесса.
Кроме того, проводник - это последний шанс пионэра не сломать себе мозги в процессе вхождения. И выхождения. Потому, что реабилитация после сталкинга - тоже отдельная техника. Которая завершает триаду необходимого и достаточного.
Как добывать проводника?
Сложно.
С одной стороны надо его вообще найти. Насколько знаю, сейчас в моде самостоятельные «бродилки» на основе самопальных руководств «Сталкинг для полных чайников - путь ментального камикадзе». Как пелось в известной песне - «Только туда и - нет обратно!». Поэтому поиск - только первый шаг.
Второй - уболтать проводника. То есть, уболтать - значит заинтересовать процессом.
Тут тоже много вариантов.
Проводника можно нанять. С одной стороны - просто, с другой - могут быть проблемы. Проводник в ментальном пространстве - не экскурсовод в Эрмитаже. Тот, если деньги взял, экскурсию доведет до выхода в любом раскладе. Проводнику же может просто стать скучно. И тогда не помогут пионэру никакие деньги. Поскольку контролировать проводника пионэру невозможно. А смыться от скуки, оставив пионэра вечно бродить в пространстве иного внимания - фигня вопрос. Претензий предъявлять будет просто некому.
Еще проводника можно соблазнить. Но это тоже развлечение не для слабонервных. Потому, что проводник слишком искушен в соблазнах. Это - по определению, профессиональное. И может отомстить, если обидится на то, что им пытаются внаглую манипулировать. Результат может быть аналогичным предыдущему пункту.
Проводника можно заинтересовать процессом. И это лучше, поскольку эксклюзивные процессы вхождения и, особенно, цели вхождения - вполне достаточное основание для надежности поддержки проводника. Правда, тут заковыка. Чтобы проводника удивить целью - тут надо собственный уровень иметь весьма высокий. Но такое вполне реально.
Можно заинтересовать возможностью обретения ученика. Проводники всегда трепетно относятся к возможности обучать. Им это нужно реально. Хотя проблема - та же, что и в предыдущем же пункте. Ученик должен быть интересен в плане потенциала. Иначе… Хм, как говорится, смотри пункт первый.
У того же Кастанеды, кажется, было описано путешествие в сопутствующие миры с сопровождением некоего астрального проводника.
Есть, есть у меня некое критическое восприятие Карлито. Но всегда его упоминаю, поелику одну из самых удобных классификаций нарисовал именно он.
Так вот, путешествие в пространство иных состояний возможно, конечно, с тамошним проводником. Только далеко не факт, что тамошний проводник не подставит в самый неожиданный момент. Там тоже всякое бывает. И далеко не каждый «путешественник туда» способен верно найти проводника.
А без проводника многим… не то, что лень, но вопросы концентрации внимания встают настолько сильно поперек дороги, что большинству выход без проводника вообще недоступен. Да и не факт, что он такой вообще нужен. Тем более, что расстройство психики при случайных флуктуациях вполне высоко вероятны.
Что же касается проводника… Ага, вот тут кто-то вспомнит, наверное, некоторые варианты этой техники.
Проводник начинает с простого. Он создает условия для концентрации внимания. Это - для начала.
Потом - начинается стандартный наговор ситуации. Проводник описывает пространство, объекты, действия.
Главное, чтобы изначально сценарий, которым пользуется проводник, полностью соответствовал внутреннему настрою пионера. Соответствовать той виртуальной картинке, которую пионер заранее считает для себя подходящей. Так что - это еще одно действие, которое предшествует нормальному сталкингу.
И самое главное.
Проводник нужен, прежде всего для того, чтобы пионэр не пёрся тупо в направлении беспочвенной фантазии. Проводник делает жесткий контроль за привязкой фантазии к реальности. Формирует этакий "народный контроль" за адекватностью процесса.
Кроме того, проводник - это последний шанс пионэра не сломать себе мозги в процессе вхождения. И выхождения. Потому, что реабилитация после сталкинга - тоже отдельная техника. Которая завершает триаду необходимого и достаточного.
Как добывать проводника?
Сложно.
С одной стороны надо его вообще найти. Насколько знаю, сейчас в моде самостоятельные «бродилки» на основе самопальных руководств «Сталкинг для полных чайников - путь ментального камикадзе». Как пелось в известной песне - «Только туда и - нет обратно!». Поэтому поиск - только первый шаг.
Второй - уболтать проводника. То есть, уболтать - значит заинтересовать процессом.
Тут тоже много вариантов.
Проводника можно нанять. С одной стороны - просто, с другой - могут быть проблемы. Проводник в ментальном пространстве - не экскурсовод в Эрмитаже. Тот, если деньги взял, экскурсию доведет до выхода в любом раскладе. Проводнику же может просто стать скучно. И тогда не помогут пионэру никакие деньги. Поскольку контролировать проводника пионэру невозможно. А смыться от скуки, оставив пионэра вечно бродить в пространстве иного внимания - фигня вопрос. Претензий предъявлять будет просто некому.
Еще проводника можно соблазнить. Но это тоже развлечение не для слабонервных. Потому, что проводник слишком искушен в соблазнах. Это - по определению, профессиональное. И может отомстить, если обидится на то, что им пытаются внаглую манипулировать. Результат может быть аналогичным предыдущему пункту.
Проводника можно заинтересовать процессом. И это лучше, поскольку эксклюзивные процессы вхождения и, особенно, цели вхождения - вполне достаточное основание для надежности поддержки проводника. Правда, тут заковыка. Чтобы проводника удивить целью - тут надо собственный уровень иметь весьма высокий. Но такое вполне реально.
Можно заинтересовать возможностью обретения ученика. Проводники всегда трепетно относятся к возможности обучать. Им это нужно реально. Хотя проблема - та же, что и в предыдущем же пункте. Ученик должен быть интересен в плане потенциала. Иначе… Хм, как говорится, смотри пункт первый.