Виды иерархий, или - почему неадекваты сбиваются в пирамиды...
.
Не могу и не имею права не заявить ссылку на чертовски правильные мысли человека, которого я давно и искренне уважаю - Сергея Щеглова.
http://schegloff.livejournal.com/247505.html
Уже не один раз (тут я немного на личности перейду) я слышал о себе, любимом: «Мерген! Да как ты можешь?!! Как можешь ты!!? Так не дорожить своей репутацией (человека, мага, мыслителя, Великого Гуры, Страшного Чйорного Мага, «О, Великого!» - нужное подчеркнуть) и запросто (унижаться, вести себя запанибрата, высказывать крамолу, поддерживать/не поддерживать нон-конформистские идеи, плевать на «Абсолютные Правила, Предписанные Каждому Магу» - ненужное вычеркнуть) делать вещи, которых от тебя не ждут!!?
Отвечаю - запросто и не сильно напрягаясь. Я, как говорится, молюсь одному богу - Разуму. А если кому-то кажется, что я совершаю безумства (или, не приведи Ктулху, веду себя не правильно!) - это уже не ко мне вопрос, а к собственной самокритике того, кому кажется.
Так вот, я, разумеется, не идеален, но распознавать людей по признаку «умный/не шибко» я пока не разучился. И прекрасно вижу все нюансы всего диапазона, который определяется этими крайними значениями.
И прекрасно знаю, чем и как отличается разумная, реально существующая магия от пригламурненного мистического субъективизма, который стал фактически СПИДом нового времени для магии.
Именно поэтому я и не упираюсь в значимость авторитетных пирамидальных иерархий. Не работают они в современной магии. Ну, вот - не работают и всё. Сложность (точнее - ее недостаток) структуризации не позволяет. Закон природы, однако.
(Тут ситуация совершенно калькирует ситуацию в противопоставлении научной методологии и креационистских постулатов. Если есть цепочка «наблюдение - анализ - гипотеза - контрольный опыт - теория - работающая прогностика», то вполне можно говорить о правильной магической методологии. Если есть набор «субъективное наблюдение - догма - закон магии», то речь идет о тривиальной неадекватности мышления.)
Короче, на фига этот пост? Для того, чтобы в очередной раз произвести «три зеленых свистка строго в зенит» и прорекламировать хорошую идею умного человека.
Не могу и не имею права не заявить ссылку на чертовски правильные мысли человека, которого я давно и искренне уважаю - Сергея Щеглова.
http://schegloff.livejournal.com/247505.html
Уже не один раз (тут я немного на личности перейду) я слышал о себе, любимом: «Мерген! Да как ты можешь?!! Как можешь ты!!? Так не дорожить своей репутацией (человека, мага, мыслителя, Великого Гуры, Страшного Чйорного Мага, «О, Великого!» - нужное подчеркнуть) и запросто (унижаться, вести себя запанибрата, высказывать крамолу, поддерживать/не поддерживать нон-конформистские идеи, плевать на «Абсолютные Правила, Предписанные Каждому Магу» - ненужное вычеркнуть) делать вещи, которых от тебя не ждут!!?
Отвечаю - запросто и не сильно напрягаясь. Я, как говорится, молюсь одному богу - Разуму. А если кому-то кажется, что я совершаю безумства (или, не приведи Ктулху, веду себя не правильно!) - это уже не ко мне вопрос, а к собственной самокритике того, кому кажется.
Так вот, я, разумеется, не идеален, но распознавать людей по признаку «умный/не шибко» я пока не разучился. И прекрасно вижу все нюансы всего диапазона, который определяется этими крайними значениями.
И прекрасно знаю, чем и как отличается разумная, реально существующая магия от пригламурненного мистического субъективизма, который стал фактически СПИДом нового времени для магии.
Именно поэтому я и не упираюсь в значимость авторитетных пирамидальных иерархий. Не работают они в современной магии. Ну, вот - не работают и всё. Сложность (точнее - ее недостаток) структуризации не позволяет. Закон природы, однако.
(Тут ситуация совершенно калькирует ситуацию в противопоставлении научной методологии и креационистских постулатов. Если есть цепочка «наблюдение - анализ - гипотеза - контрольный опыт - теория - работающая прогностика», то вполне можно говорить о правильной магической методологии. Если есть набор «субъективное наблюдение - догма - закон магии», то речь идет о тривиальной неадекватности мышления.)
Короче, на фига этот пост? Для того, чтобы в очередной раз произвести «три зеленых свистка строго в зенит» и прорекламировать хорошую идею умного человека.