и ещё про новгородские СМИ
В "Прямой речи" сегодня - статья "Судаки пера": о нас с вами, коллеги.
В центральной прессе, после нашумевшей истории о технической ошибке в расчётах зарплаты губернатора Новгородской области, эксперты поставили диагноз новгородским СМИ: «статус независимой прессы в регионе теряется». Ведь об этом прецеденте первыми заговорили блогеры и подняли ( Read more... )
В центральной прессе, после нашумевшей истории о технической ошибке в расчётах зарплаты губернатора Новгородской области, эксперты поставили диагноз новгородским СМИ: «статус независимой прессы в регионе теряется». Ведь об этом прецеденте первыми заговорили блогеры и подняли ( Read more... )
Олюшка, ты же не предлагаешь жизнь положить, чтобы доказать коллгам из других регионов, что у нас не все тихо да гладко?:)
Предлагаю каждому, кто так считает откусывать ухо. Вот Тайсона никто беззубым не считает:)особенно коллеги из других регионов
про взрыв "невского экспресса" первыми сообщили пострадавшие своим родственникам по телефону. От факта первенства и эксклюзивности информации они не стали журналиставми года.
Согласись)
Reply
И, разумеется, я никого ни к чему не призываю. Я своим каментом в Катиной статье говорю лишь о том, что "зубастыми" у нас на новгородском медийном "ромашковом поле" оказываются лишь представители федералов (как мы с тобой, например) либо интернетчики. Мне, например, другим регионам доказывать что-то нет смысла: Регнум и так знают. А вот феномен, например, газеты "Новгород" - до сих пор нас (т.е. новгородскую медиасреду) кое-каким образом характеризует.
Как-то так.
Reply
А про "невский" я к тому, что СМИ это нетолько обнаружение информации, а еще и ее упаковка.
То есть блогер спросил губера. какого он, собтсвенно, себе такую зп начисляет?
но сам факт по себе ничего не значит. до тех пор пока, его не подхватили СМИ.
Как с Голино. Пигулин и сейча пишет о своих путешествиях по финке. он не стал зубастым журналистом только потому что написал про пенсов. событие стало событием только когда об этом на "Эхе" сказали. Ушло в тираж
Reply
Блогосферу я сейчас сюда вообще не примешиваю - это суть вещи разные вообще.
Reply
Оля, но ведь вопрос независимости СМИ упирается только в один документ. причем финансовый. называется БДР ( бюджт доходов и расходов).
От цифр, которые в этих строках расписаны и конечного баланса зависит степень свободы слова в каждом издании
Reply
Поэтому, повторюсь, я согласна на 100% с Брутманом - независимость как абсолют весьма и весьма сомнительна, если не невозможна. Все зависимы - от власти, либо - от капитала. В связи с этим лично я в своих репликах на этот счет всегда, если ты обратила внимание, употребляю полную конструкцию "независимые от власти". Чтоб не вводить в заблуждение на этот счет.
А так - да, я согласна с тобою совершенно. Даже независимое от власти, но крепко зависимое от собственных доходов СМИ всегда будет корректировать степень своей свободы на эту вот финансовую разницу.
Reply
Хотя и здесь, повторяю: я согласна с Брутманом. Если человек искренне считает, что лежащее перед ним, пардон, говно - это роза, и предпочитает такую свою правду доносить до читателя - его право, если он честен сам перед собой. Но лично я предпочитаю называть вещи своими именами. Потому что, как правильно восклицает тот же "Волховъ", "говорить правду легко и приятно". Считаю себя счастливым человеком - мне с редакцией (с Регнумом) крайне повезло в смысле полного совпадения наших ценностных установок.
Reply
Leave a comment