мои комментарии
Я правда считаю, что обучать, лечить, кормить и т.д. - совершенно недостаточно чтобы делать мир лучше, но совершенно достаточно, чтобы делать его хуже. Более того, я правда считаю, что вся деятельность людей по обслуживанию социума, цивилизации, во всех её биологических, социальных и экономических проявлениях является сегодня формой футурофагии. Т.е. жизни за счет прожирания собственного будущего.
Это не значит, что без обслуживания социума в рамках всех этих алгоримтов, все волшебным образом наладится или просто можно взять и обойтись. Но означает, в частности, что будущее может быть прожрано и просто так, без всякой перспективы, просто потрачено на то, чтобы обучать, кормить, лечить, ездить на бензине и пользоваться смартфонами.
А ваша уверенность в том, что кто-то как-то возьмет и откроет какие-то новые источники энергии, новые ресурсы, новые социальные идеи, новое пространство для экономической экспансии - кажется некоторым эхом общего инфантилизма. Прожрать все имеющиеся ресурсы - это неизбежность, открыть им на замену какие-то новые - не более чем счастливая вероятность.
upd: я не сразу понял, что комментарий можно прочесть как сетование на наличие третьего закона термодинамики и тепловую смерть вселенной. Можно. В рамках парадигмы "Если думаете что мир нельзя изменить" можно особенно легко. Но в рамках парадигмы что мир изменить таки можно, речь здесь идет о другом. О том самом вопросе куда именно не туда свернуло человечество в 50-60-х годах прошлого века. Оно свернуло в сторону "надо жить хорошо сегодня". И свернуло оно с тропы "надо строить лучшее будущее". Человеческая техническая, машинная цивилизация действительно не может сегодня не прожирать невосполнимые ресурсы, обслуживая свои растущие потребности. Но! Она может куда большую часть этих ресурсов направлять на повышение счастливой вероятности не только найти замену, но и вылезти таки за пределы планеты с её заведомо конечным пулом запасов всего. По сути крайним вариантом, к которому текущая цивилизация может однажды прийти (уже через четыре-пять поколений) когда большая часть ресурсов окажутся на столько дорогими и труднодоступными, что масштаб исследований придется значительно ограничить, причем ограничить именно за счет поиска замены в сторону поиска способов удешевления добычи того, что ещё осталось. Ну и как бы крупные социальные кризисы, деградация и распад государств сказываются на фундаментальной науке самым фатальным образом, пример СССР не даст соврать. Можно банально и не успеть. Нет физических лабораторий, нет физических открытий. Нет ножек, нет мультиков.
Это не значит, что без обслуживания социума в рамках всех этих алгоримтов, все волшебным образом наладится или просто можно взять и обойтись. Но означает, в частности, что будущее может быть прожрано и просто так, без всякой перспективы, просто потрачено на то, чтобы обучать, кормить, лечить, ездить на бензине и пользоваться смартфонами.
А ваша уверенность в том, что кто-то как-то возьмет и откроет какие-то новые источники энергии, новые ресурсы, новые социальные идеи, новое пространство для экономической экспансии - кажется некоторым эхом общего инфантилизма. Прожрать все имеющиеся ресурсы - это неизбежность, открыть им на замену какие-то новые - не более чем счастливая вероятность.
upd: я не сразу понял, что комментарий можно прочесть как сетование на наличие третьего закона термодинамики и тепловую смерть вселенной. Можно. В рамках парадигмы "Если думаете что мир нельзя изменить" можно особенно легко. Но в рамках парадигмы что мир изменить таки можно, речь здесь идет о другом. О том самом вопросе куда именно не туда свернуло человечество в 50-60-х годах прошлого века. Оно свернуло в сторону "надо жить хорошо сегодня". И свернуло оно с тропы "надо строить лучшее будущее". Человеческая техническая, машинная цивилизация действительно не может сегодня не прожирать невосполнимые ресурсы, обслуживая свои растущие потребности. Но! Она может куда большую часть этих ресурсов направлять на повышение счастливой вероятности не только найти замену, но и вылезти таки за пределы планеты с её заведомо конечным пулом запасов всего. По сути крайним вариантом, к которому текущая цивилизация может однажды прийти (уже через четыре-пять поколений) когда большая часть ресурсов окажутся на столько дорогими и труднодоступными, что масштаб исследований придется значительно ограничить, причем ограничить именно за счет поиска замены в сторону поиска способов удешевления добычи того, что ещё осталось. Ну и как бы крупные социальные кризисы, деградация и распад государств сказываются на фундаментальной науке самым фатальным образом, пример СССР не даст соврать. Можно банально и не успеть. Нет физических лабораторий, нет физических открытий. Нет ножек, нет мультиков.