(no subject)
Это не про поддержку РФ, это про вообще. США хочет быть технологическим монополистом, т.е. удерживать производство максимально сложных компонентов исключительно под собой. Не только назначать на них любую цену, но держать за яйца всякого производителя, что их использует.
А вот это, кстати, суть новой стратегии финансистов. Или их наиболее радикального крыла. Надо заметить, весьма и весьма рискованной. В глобальном плане действие выглядит совершенно математически правильным и логичным, как только у сырьевиков получается поднять свою долю в стоимости продукта:
Доля стоимости сырья в готовом изделии увеличится с 0,15 до 0,25
финансисты, вздувают цену на высокотехнологические компоненты, увеличивая уже их долю в стоимости изделия тоже в 1,5-2 раза. Соответственно на выходе получается паритет в долях с рынка для обоих групп и двойной удар повышения цен по потребителю, что, видимо, должен отрегулировать рынок. Интуитивно ясно, что максимально страдает именно доля обычного производителя, но это его проблемы, пока он полностью зависит от поставок как сырьевиков, так и финансистов - не подергаешься.
Но вот локально, страна-фабрика, за счет которой затевается весь банкет - это Китай. А в Китае КПК, и институт марксизма-ленинизма. Ссора с Китаем со стороны финансистов в целом, и США в частности может привести к его переориентации на сторону сырьевиков, причем решительной и просчитанной. Потому сегодня Вашингтону надо очень аккуратно Пекин прогнуть под себя, с одной стороны сделав его спонсором своих глобальных интересов, с другой что-то такое если не дать, то пообещать в светлом будущем. С учетом того, на сколько Китай доверяет США будет как минимум интересно.
upd: я конечно понимаю, что любые действия Вашингтона это часто "правая рука не знает что делает левая", и чем ближе к выборам тем больше шизофрении там будет. Так что решения по Китаю могут быть инициированы более узкой группой, преследующей намного более локальные личные интересы, которой по большому счету пофиг сломается глобальная игра США от этого или наоборот.
А вот это, кстати, суть новой стратегии финансистов. Или их наиболее радикального крыла. Надо заметить, весьма и весьма рискованной. В глобальном плане действие выглядит совершенно математически правильным и логичным, как только у сырьевиков получается поднять свою долю в стоимости продукта:
Доля стоимости сырья в готовом изделии увеличится с 0,15 до 0,25
финансисты, вздувают цену на высокотехнологические компоненты, увеличивая уже их долю в стоимости изделия тоже в 1,5-2 раза. Соответственно на выходе получается паритет в долях с рынка для обоих групп и двойной удар повышения цен по потребителю, что, видимо, должен отрегулировать рынок. Интуитивно ясно, что максимально страдает именно доля обычного производителя, но это его проблемы, пока он полностью зависит от поставок как сырьевиков, так и финансистов - не подергаешься.
Но вот локально, страна-фабрика, за счет которой затевается весь банкет - это Китай. А в Китае КПК, и институт марксизма-ленинизма. Ссора с Китаем со стороны финансистов в целом, и США в частности может привести к его переориентации на сторону сырьевиков, причем решительной и просчитанной. Потому сегодня Вашингтону надо очень аккуратно Пекин прогнуть под себя, с одной стороны сделав его спонсором своих глобальных интересов, с другой что-то такое если не дать, то пообещать в светлом будущем. С учетом того, на сколько Китай доверяет США будет как минимум интересно.
upd: я конечно понимаю, что любые действия Вашингтона это часто "правая рука не знает что делает левая", и чем ближе к выборам тем больше шизофрении там будет. Так что решения по Китаю могут быть инициированы более узкой группой, преследующей намного более локальные личные интересы, которой по большому счету пофиг сломается глобальная игра США от этого или наоборот.