Интернет как элемент самообмана
Интернет устроен таким образом, что нет никакого способа проверить кто тебе пишет, мужчина, женщина, ребенок, бот, кот, искуственный разум, ракоскорпион с ганимеда, Азатот с шестого адского круга, ты сам из параллельной вселенной или призрак Фанни Каплан. Возможно решительно всё, потому что в истории не было ещё ничего подобного и потому нет никаких опытных данных о том, кто или что, откуда и как, может вмешаться в его работу. Всё, что мы заем о безопасности интернета по большей части мы знаем из него самого, включая историю его создания, которая может быть полностью выдумана князем Гао с Ориона. Возможно он полностью в руках иной враждебной расы, которая посредством умелого манипуплирования единицами и нулями ведет человечество к небольшому армагеддецу. Но, впрочем, отставим лирику и конспирологию в сторону, станем на твердую почву фактов.
А факты говорят нам, что 90% всего написанного в интернете мы не сможем проверить. Кроме как по перекрестным ссылкам в том же интернете. Или ссылкам на СМИ, которые берту факты от кого-то из интернета, возможно через пятые руки. Более того, если кто-то проверяет и выкладывает опровержение, то оно снова лежит в интернете. Рядом с опровержением опровержения этого опровержения. Причем получается забавная деталь, пусть наш неизвестный собеседник в 75% случаев оперирует фактами и аргументами взятыми им из интернета, которым есть все основания не доверять, но в 25% случаев он ссылается на личный опыт и собственное участие в описываемых событиях, что вроде бы делает их достоверными. Но см. первый абзац, мы понятия не имеем кто он такой и потому всё, что он говорит о фактах, является ещё одним фактом лежащим в интернете.
Что может сделать и делает человек в подобной ситуации? Особенно когда отказывает последний верный математический инструмент - статистика. Ибо 10 000 человек отстаивающая "факт А" против 100 000 человек, отстаивающих "факт Б" ныне уже совсем не обязательно не правы как меньшинство. Возможно у них просто хуже с ботами. Вот и получается что единственное что остается человеку - это выбирать верить тем, кто кажется ему убедительнее. А убедительнее ему кажутся те собеседники, которые придерживаются одной с ним идеологии, разделяют с ним одну картину мира. Чтобы поверить им, не нужно совершать над собой усилие, наоборот факты их этих источников слышать легко и приятно, ибо они укрепляют его убеждения, подтверждают правоту его точки зрения, повышают самооценку. Поскольку интернет велик, а поисковики слава богу свое дело знают, найти таковых никому не составляет трудности. Так человек сам запирает себя внутри своей персональной вселенной. И ему там будет хорошо. Или плохо. Вселенные они разные. У ребенка и кота она одна, у Азатота и призрака Фанни Каплан другая. ;)
А факты говорят нам, что 90% всего написанного в интернете мы не сможем проверить. Кроме как по перекрестным ссылкам в том же интернете. Или ссылкам на СМИ, которые берту факты от кого-то из интернета, возможно через пятые руки. Более того, если кто-то проверяет и выкладывает опровержение, то оно снова лежит в интернете. Рядом с опровержением опровержения этого опровержения. Причем получается забавная деталь, пусть наш неизвестный собеседник в 75% случаев оперирует фактами и аргументами взятыми им из интернета, которым есть все основания не доверять, но в 25% случаев он ссылается на личный опыт и собственное участие в описываемых событиях, что вроде бы делает их достоверными. Но см. первый абзац, мы понятия не имеем кто он такой и потому всё, что он говорит о фактах, является ещё одним фактом лежащим в интернете.
Что может сделать и делает человек в подобной ситуации? Особенно когда отказывает последний верный математический инструмент - статистика. Ибо 10 000 человек отстаивающая "факт А" против 100 000 человек, отстаивающих "факт Б" ныне уже совсем не обязательно не правы как меньшинство. Возможно у них просто хуже с ботами. Вот и получается что единственное что остается человеку - это выбирать верить тем, кто кажется ему убедительнее. А убедительнее ему кажутся те собеседники, которые придерживаются одной с ним идеологии, разделяют с ним одну картину мира. Чтобы поверить им, не нужно совершать над собой усилие, наоборот факты их этих источников слышать легко и приятно, ибо они укрепляют его убеждения, подтверждают правоту его точки зрения, повышают самооценку. Поскольку интернет велик, а поисковики слава богу свое дело знают, найти таковых никому не составляет трудности. Так человек сам запирает себя внутри своей персональной вселенной. И ему там будет хорошо. Или плохо. Вселенные они разные. У ребенка и кота она одна, у Азатота и призрака Фанни Каплан другая. ;)