Есть две современные "дженды" постоянно звучащие в СМИ.
1. Начиная войну(мивцу) нужно знать как ты её закончишь.
2. Силой оружия не решить ни каких проблем с соседями.
1. Любой единоборец подтвердит, что размышления перед боем или планирование сведения его к какому-то результату, если и не делают бой проигрышным, то серьёзно ослабляют.
Цель боя должна быть одна - победа. То есть отсутствие всякого сопротивления противника.
И только после этого возможны варианты, достижения соглашений и т.д.
Любое прогнозирование окончания войны не только ослабляет, но и изначально ошибочно, так как нестаток и недостоверность информации о противнике сводит на нет любой прогноз.
2. Может Парижскоя мирная конференция,
официально завершившая Первую мировую войну решила какую-то про проблему ?
Нет ! Она её отодвинула и усугубила.
Результат мир увидел ровно через 20 лет.
А мирный договор Израиля и Египта ?
Саддат пошёл на него только после того, как израильские части переправились через Суэц и приставили нож к египетскому горлу.
Только когда одна из сторон "на лопатках" и не в состоянии сопротивляться, только после этого возможны какие-то долговременные договорённости.
Или может Хасавюртовские соглашения после Первой чеченской что-то решили и принесли мир ?
Так было в Чечне, так было с Египтом, так было с Германией, так происходило всегда на всей истории человечества.