Leave a comment

ext_3331933 February 7 2019, 07:38:26 UTC
если вы и правы тогда вопрос- а зачем потом восстали то?.... ну срослись с мужиками и так бы жили....... ну в тягость феодальная система службы, так побросали бы ее к чертям и поуехали в центр ......
по факту выходит, что служба была в радость , бо без нее казак пустышка выходит ....
по тем же фактам выходит, что обманули сперва казачков , а потом поздно стало биться, когда стреножили и прирезали .............. а что царь был живой тогда , так с него толку уже не было , бо гражданином стал или никем ........
по факту, повторюсь, казачий генерал в сердце не стреляется . ну не было у него такого варианта в голове и в душе даже ....
а кроме всего какой же он был Атаман, если ему подчиненные не подчинялись .. выходит пшик он был, а в это верится с трудом .... насколько я знаю и читал, что когда большевики ввели второй цетр власти то Каледин пытался с ними договорится. мол, уйдите и не бузите ....... христианином он был, поэтому не мог легко убивать врагов которые из своих ... а оне могли легко ..... вот в чем разница промеж теми силами и отчего оне сумели победить ... это потом все осознали кто есть кто и спокойно резали их под корень, хотя и тут были случаи христианского страдания, когда поняли что на казаков пустили орду мобилизованных мужиков . вот тут то руки и опустились , потому что орда и всех не перебьешь, а к главным не подобраться .........там еще Мамантов нежданно умер от поноса вроде ....... я про то, что там не все так просто .... а мужики в партизан праивльно стреляли вместе с казаками. нечего в их куреня было залезать .......
главное было сотворить перманентное безвластие на Дону .. хаос иначе говоря .......... и творили и поэтому победили на ненадолго . потом ведь власть их сдохла как никчемная ......... история все расставила на свои места . а нам сегодян тупо стыдно должно быть повторять большевистские бредни . все было напрочь иначе , я так думаю

Reply


Leave a comment

Up