Этнические карты РСФСР 1939, часть 1: общий план
Как я и говорил, на конец года, я кое-что для вас приберёг. Здесь будет много предыстории создания, сравнительных данных с тем, что уже было по 1939 году, сравнение с 2010 годом и кое-какие анонсы. Не зря же новогодний выпуск.
Итак, как же всё началось? Выпуская первые карты по России 2010 года в целом, я задумался: а что ещё я мог бы изучить и презентовать? Мне хочется всё больше отходить от одной этнической политики и готовить люд к этому, из-за чего в основном и выходили демографические карты 2002-10 годов. Но было какое-то ощущение недосказанности.
Я решил посмотреть, а что с переписями других периодов? Я знал что они беднее: в лучшем случае, есть данные по районам, исключение могут составить регионы Северного Кавказа. И всё же, кое-что я обнаружил. По переписи 1939 года данных оказалось несколько больше: есть данные по всем районам, райцентрам (а соответственно и районам без учёта райцентров) и некоторым крупным населённым пунктам (и не очень крупным, логика, почему именно по таким то сёлам есть данные отдельно, по каким-то нет - мне неизвестна).
Данные это конечно хорошо, но меня пугала перспектива создания карт. Если создавая административное деление России на 2010 год, я мог быть уверен, что даже если у меня не будет данных по границам, я могу посмотреть, какие сёла находятся в составе сельского поселения и дорисовать произвольно эти границы. С 1939 годом я бы так сделать не смог.
Но и не пришлось. Я вспомнил, что какую-то карту я уже видел. Недолго покопавшись, я её нашёл.
Примечание на русском?
Карта очень хорошая, даже для порайонной: хорошая прорисовка, дизайн. Я не знаю, кто именно автор, кроме символа справа внизу, у меня ничего нет, пробовал искать по изображению и натыкался просто на другие ресурсы, где было это изображение. Если кто-то поможет найти автора, с удовольствием упомяну, пока же оставлю ссылку на пост, где я увидел эту карту впервые.
Получив порайонную карту, не смотря на то, что она сама по себе по этническому составу уже есть, я решил действовать. Во-первых, я понимал, что райцентры будут иметь выраженный русский элемент и тем самым влиять на общее населения района, сельская часть которого могла вполне отличаться. Во-вторых, мы имеем общую этническую карту и всё. А я, сделав более подробную версию, смогу отобразить основные этносы по долям. Как оказалось на практике (и это не удивительно), разница между этносом-большинством и вторым местом могла быть в пару человек.
Что я сделал в первую очередь - отделил чисто РСФСР. Другие территории мне не интересны, хотя конечно порайонная карта КССР определённые симпатии у меня вызвала. Для будущего сравнения, я также взял цвета этносов такие, какие они у моих карт. Получилось так.
Вид стал более привычным, если не брать в расчёт немцев, которых на тот момент было много - это тебе и АССР немцев Поволжья, ряд районов, но и ещё много мест, где у немцев была хорошая доля, но этого пока не видно.
Я начал отделять данные по населённым пунктам и оставшуюся часть районов. И наткнулся на две проблемы. Первая заключалась в размере выделяемых под населённые пункты площади. Я начал делать карту с Дальнего Востока. Там эти кружки выглядели органично, но чем дальше на запад я шёл, тем больше это становилось проблемой. В итоге к Свердловской области отображение данных по населённым пунктам превратилось в бардак. И хоть я люблю постоянство и определённый перфекционизм, размер кружков пришлось уменьшить. Я решил это сделать по разделению на Европу и Азию.
Изменив размер, я посчитал, что этого достаточно... пока не дошёл до центральных регионов и не наступил на те же грабли. Хорошо это заметно в Тульской области, Краснодарском крае, Северной Осетии и ещё в ряде регионов. Но ужас был в Московской области, где на один район было данных на 5-20 населённых пунктов. Естественно, эти кружки туда бы не влезли. В итоге я принял решение вовсе выделить Московскую область в отдельную карту, как я это делал с федеральными городами России на переписи 2010 года и там уже спокойно всё уместить.
Проблемы на этом не закончились. Вторая заключалась в том, что у меня появились причины кинуть в timbes5 камень, и не один. Дело в том, что опираясь на данные, я проверял себя, правильность карты. Делал я это по классике через русских, поскольку они всегда шли первыми в таблице и потому, что они были большинством в большинстве мест, это удобно. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что данные по переписи 1939 года неполные. Одно дело, что данные по этносоставу некоторых городов были известны, по некоторым нет. Но то, что нет данных по некоторым этносам по ряду субъектов, я не ожидал. У меня не было шанса это понять, ведь в данных не было никаких примечаний.
В итоге, у карт этносов, где данных не будет по ряду территорий, эти территории будут окрашены в серый цвет. Где-то это и не очень существенно, но по некоторым примерам это было важно. Но это мы будем разбирать на конкретных примерах.
Я узнал, что данных по этим местам именно нет, а не то, что они просто не заполнены - сверив переписные данные с этими же данными на Демоскопе, где как раз однозначней было понятно отображено, что их именно нет. Но проведя сверку, я увидел определённую разницу. На Демоскопе есть данные по районам Москвы, а у вышеупомянутого деятеля в данных Москвы подробно нет и это второй камень в его сторону. В итоге, пришлось дополнительно выделять место для Москвы, а ведь с дизайнерской точки зрения, без неё всё выглядело так органично и красиво...
Ну хорошо. Пройдя все круги ада, карта была готова. Нужно объяснить определённые визуальные нюансы, чтобы было понятней:
- деление карты осуществлено на населённые пункты (чаще всего это райцентр, реже - что-то ещё) и остальную территорию. Данные по населённым пунктам содержатся в кружочках, по районам - на оставшейся территории расположения этого района.
- из-за обилия кружков в ряде мест, распознать, что именно это за населённый пункт - невозможно. В ряде мест эти кружки заняли много места, а там, где на один район их несколько, географию реального расположения населённых пунктов и их расположения на карте пришлось нарушить, дабы всё худо-бедно поместилось.
- города-горсоветы, где находилось два-три населённых пункта и больше ничего, были разделены синей линией. Т.к. у них нет сельской территории, рисовать два кружка было некорректно, ведь они должны визуально быть как-то соединены, а территория между кружками как обычно принадлежит какому-то району. А они не входят в район, у них собственный горсовет. Это единственное правильное решение. Мест таких немного, но их не трудно найти если приглядеться - Севастополь, Липецк, Асбест и ещё рад мест
- города с делением на районы, этнические данные по которым известны - выводятся отдельно в левый верхний угол, на самой карте они являются кружками, окрашенными в чёрный цвет. Бывает, помимо деления на районы, территория города включает в себя населённые пункты. Но хуже всего было с Пятигорском, который ещё и имел территорию «прочие сёла». Что там, где и в каком количестве находится - не представляется возможным узнать, потому я просто выделил узкую полоску вокруг города. Надо ещё понимать, как сложно мне было обнаружить историю деления на 1939 год, чтобы отталкиваясь от 2010 года, вернуть его в тот вид хотя бы приблизительно. В ряде мест это не удалось вовсе и территория нарисована ну совсем приблизительно. Исключения составили лишь пару городов, вроде Ленинграда и Москвы, данные по делению которых есть на 1939 год в общем доступе.
По итогу, получилось вот так.
Есть ли разница? Не было ли это зря, потратить столько усилий? На мой субъективный взгляд - нет, не зря. Карта в ряде мест преобразилась заметно, нерусских цветов стало больше, некоторые и вовсе появились. Присмотритесь, здесь есть евреи (попробуйте найти их быстро), финны, саамы, прочие северные народности (под которыми по факту находились селькупы, которые вообще то в переписи идут отдельно, но на той территории их почему то посчитали прочими), вепсы (в Ленинградской области посчитаны как прочие народности, в КАССР - как вепсы. Да, перепись очень несовершенна). Заметнее всего возросли эвенкийские, украинские и немецкие цвета (особенно немецкие, т.к. они появились в разных местах - Краснодарский край, Орджоникидзевский край). Плюс, были выявлены некоторые ошибки у первоначальной работы 1939 года: пару районов там не было, пришлось их отрисовывать, ошибки в окрасе (которые не выглядят как ошибки - вепсы Ленинградской области посчитаны в прочих национальностях, а у того автора они вместе) и прочее. Я же отображаю так, как оно есть в переписи.
Я вошёл в кураж и подумал сделать карту территории России на момент переписи 2010 года в вариации на данные 1939 года. Получилось примерно так.
Как видно, я даже нашёл данные по делению на тот момент японского Южного Сахалина и Тувинской Народной Республики. Части Финляндии тоже примерно сопоставил, добавил присоединённые после войны от стран Прибалтики территории Псковской области, Восточная Пруссия делилась на 3 части, на территории Калининградской области только две из них. В общем как-то да сделал. Также нашёл порайонную карту 2010, окрасил там этносы в привычную раскраску. Можно сравниват с ней, можно с моей подробной картой АТД 3-го уровня, кому как удобно.
Итак, мы потихоньку подбираемся к последнему этапу - сравнению с 2010 годом. Первое, что мне было интересно, это изменение показателей конкретных народов в общей массе в численности их населения и её сравния как в контексте одного этноса между переписями, так и в сравнении с другими в разрезе того, кто какое место в РФ занимает, как изменилась доля и т.д.
Безусловно, часть ситуативных причин не даёт идеально провести сравнение: «несуществование» некоторых этносов на 1939 год, проблемы с реальным определением численности ряда этносов в 2010 году (приписки и нелегальная миграция в 2010 году, запись некоторых этносов в других категориях в 1939 году) и м.д. И тем не менее, примерная картина для сравнения мест в численности у нас есть. Места расположены не по всем этносам, а по этносам, которые соответственно были в переписи 1939 г.
Ожидаемо, кавказцы вышли вперёд на столько, на сколько финны ушли назад. Не финно-угры - ханты и манси значительно подросли, но из-за большой конкуренции «новых» этносов остались на своих местах.
Армяне и азербайджанцы значительно выросли не на территории своего компактного исторического проживания, а по всей стране. Но особенно выделяются азербайджанцы, это единственный народ из первой двадцатки, выросший более чем в 10 раз.
Интересно и то, что белорусов на 1939 год было меньше, чем на 2010. Но это лишь стечение обстоятельств по сравнению: к моменту распада СССР, в РСФСР было более миллиона белорусов.
Конечно, самая плачевная ситуация у тех народов, по которым сильно ударила советская власть. Немцы оказались распределены в Сибири и Казахстане, а в последствии многие уехали и уезжают в Германию, либо подвергаются ассимиляции. Евреев постигла похожая участь, а ведь в 1939 году это были 6 и 7 места.
У тувинцев самый большой процент роста, это понятно - присоединение Тувы. Но интересно, что после них с ростом всего в два раза ниже идёт курдско-езидский тандем, который будет расти и обойдёт ещё не один этнос.
Рост среднеазиатов понятен, но интересно, что на соизмеримом (вычитаем опять же нелегалов) уровне выросли корейцы. После ряда программ, предпринятых Южной Кореей, а также общей популярностью этой страны, думаю что численность и доля корейцев в России уже падает.
Конкуренция на места остаётся активнее и дальше. Рост ногайцев почти в три раза практически не изменил их местоположение. А есть и наоборот этносы, практически не поменявшиеся в численности - греки, болгары, коряки, по крайней мере в сравнении данных переписей. У каждого народа в России уже давно сформировалась своя тенденция на рост и падение. Учитывая отсутствие национальной политики, изменение трендов наблюдать нет смысла.
П.с.
Я веду свой блог без малого два года. Не смотря на то, что 2022 год кажется в плане выхода статей менее информативным, именно он является самым продуктивным и именно в нём было больше временных и эмоциональных затрат. К сожалению, судя по реакциям, затраты не всегда оправдывались: сравнить демографически 2002 и 2010 в разрезе деления 3 уровня - сверхсложная задача. Меня эти реакции удивили мало: людям веселее вести баталии на тему того, кого и когда ассимилируют русские или на тему того, как быстро они откуда-то уезжают.
Поэтому хочу обозначить некоторые планы на 2023 год. Очевидно, что будут дораскрыты последние две рубрики: этнокарты 2010 и теперь 1939. Но далее, я хочу, на фоне того, что я всю Россию во всех её числовых ипостасях обошёл, сосредоточится на выходе работ иного формата. Я перенасытил вас этнокартами. Актуальны они будут ещё долго: хоть и совпало, что появились общие данные по нацсоставу в разрезе страны и регионов по последней переписи, я уже говорил о бесперспективности использования этих данных. Как я понял, посмотрев эти данные - я прав даже больше, чем думал. К тому же, микроданные по 3 уровню (если они появятся (третий уровень у многих регионов с теперь уже муниципальными округами - достраивать по 2010 году?)) будут не скоро, поэтому лучше бы об этнокартах в 2023 году и вовсе подзабыть. Но, кое что я ещё припасу.
Так вот. Будут новые форматы. Думаю скорее всего некоторые статьи будут выходить в Телеграме прямым текстом без перехода на ЖЖ. Как-то ярче раскрывать планы не могу, потому как ещё сам не знаю, что это будет и в каком режиме у меня пройдёт 2023 год. Поскольку в ряде жизненных вещей, он у меня станет определяющим. Но думаю, время на блог всегда какое-то будет.
Надеюсь вам понравилась статья. Отслеживать выход статей легче в моём телеграм-канале, в котором всегда будет прямая ссылка на полную версию.
Увидеть оригиналы работ, отдельные замечания и многое другое, а также просто поддержать меня, можно с помощью подписки на сервисе бусти. Я по прежнему разыгрываю одну подписку на месяц: нужно угадать, какими длительными проектами я занят на протяжении последних месяцев.
Спасибо