Информационный фильтр
Во время хаоса одним из самых актуальных вопросов становится вопрос о достоверности информации.
И это касается не только политики, но и работы, и отношений.
Ваши знакомые, коллеги, близкие или случайные собеседники могут давать вам противоречивые сведения и вам может быть очень сложно, понять, кому из них верить.
Чем больше хаос и напряжение в вашем коллективе, тем более противоречивая информация поступает к вам.
Может быть вы слышали такой совет: проверять любую информацию, сверяя много разных источников? Чаще всего это вредный совет. Вы тратите много времени на сверку, вы погружаетесь в информацию с головой, в результате растет не ваша уверенность в достоверности, а ваша тревога и расшатанность.
Чем дольше фокус на предмете, тем больше значимость этого предмета. Помните это полевое правило? Чем больше значимость, тем больше эмоций, а значит и искажений в восприятии тоже больше. Это еще одно полевое правило.
Я хочу предложить критерий, который позволит отделять зерна от плевел с большой экономией энергии.
Это не единственный работающий критерий, есть и другие, но и этого одного бывает достаточно, чтобы отделить самый шлак.
Суть такого фильтра в том, что
вы опознаете пограничные баги в речи информатора. Между размером и количеством багов и ложью есть прямая корреляция. Чем более правдива информация, тем меньше багов в ее подаче.
Более того. Умозрительно изъяв баг из речи собеседника, вы можете примерно понять, что в сообщении правда, а что нет.
Правда всегда в границах, чушь всегда вылезает за эту границу.
Хитрая и тонкая ложь - это ложь, формулировка которой вписана в границы. Но на это способен только человек с очень хорошими границами, а таких мало и они не говорят чушь.
Обычные люди имеют границы так себе, поэтому когда они бредят, они вываливаются за границы, а когда стараются описывать факты, их речь конструктивна.
Чтобы убедиться в этом, мы можем рассмотреть баги, которые чаще всего бывают в речи людей и всегда означают, что вам втирают какую ерунду.
Выскочка
Любые формулировки в духе "Все п....сы, а я дАртаньян" показывают, что говорящий в плохом состоянии и его самопрезентация противоречит реальности. И если полуироничное хвастовство еще может быть провокацией в границах, чем больше и серьезней человек говорит о своем могуществе, величии, чистоте и духовности, тем хуже его дела. Здесь нужно не просто делить на два, здесь надо ставить перед числом минус. "Я самый умный, а все остальные тупицы" говорит только дурак. Не особенно меняет ситуацию "мы". "Мы хорошие, а все остальные плохие" - баг уровня детского сада и для взрослого человека означает, что крыша у него не на месте. Доверять такому человеку нельзя.
Ищейка
Если информация содержит анализ или прогноз, опирающийся на слухи, сплетни и собственные фантазии, такой "аналитик" и "прогнозист" не стоит ничего. Как только вы услышали какую-то информацию якобы из ближнего окружения или других солидных, но анонимных источников, стряхивайте с ушей лапшу. Этот человек ничего не знает и плохо разбирается в происходящем. Особенно об этом говорит привычка рыться в личном грязном белье, читать по лицу, все эти "язык его тела говорит", "в глазах у нее написано", "вместо него двойник". Когда факты и логика подменяются гаданием на кофейной гуще, конечный продукт такого анализа не дороже этой самой гущи.
Оправдашка
Еще один баг, говорящий, что информатору не других просвещать надо, а заняться своим неважным состоянием. Объяснения, почему вышло так, как вышло, почему иначе выйти не могло, почему то, что вышло, выглядит плохим, но на самом деле является хорошим - все эти оправдания говорят о том, что локус человека вне границ, а его фокус шарит на задворках. Информация, которая сдобрена подобным, чаще всего не стоит ничего, либо ценная часть ее очень мала.
Попрошайка
Обвинение других в своих бедах, желание свести счеты и доказать, что все плохое - от врагов, а не от собственных промахов и ошибок, стремление демонизировать конкурентов, неизбирательность выражений, словно это склока в пивнушке, все это говорит о том, что локус контроля у информатора далеко от его границ, он не в себе, а значит никакой ответственности за сказанное нести не может, он просто выплескивает свои эмоции, которые застят ему рассудок.
Даже если мы предположим, что баг - это колпачок и человек имитирует баг, чтобы спровоцировать противника на встречный, этот баг-колпачок всегда будет очень небольшим, большим никогда. Большой баг всегда означает, что сказанное человеком - ложь, даже если сам он в это верит.
evo_lutio