не забыть, какой год)))

Jan 01, 2013 23:58

Ещё один сюжет из новогодних открыток - дата, какой будет год ( Read more... )

картина, числа, сюжет, дата, праздник

Leave a comment

dodrg59 January 1 2013, 19:39:27 UTC
Очень интересная «дигитальная новеллизация» :))
А «воскресенье в начале недели» - это «гибраизация»: «йом ришон» - 1-й день - воскресенье.

Reply

kaplly January 1 2013, 20:53:14 UTC
Хм. Как интересно.
Дигитальная новеллизация - хорошо! Цифра пишет сюжет. А сюжет только в цифре и через неё может себя проявить)))
А календарь?! Вот оно что! Да, действительно - "гибраизация" в смысле гибридизация?
Преинтересная штука - простая новогодняя открытка!

Reply

dodrg59 January 1 2013, 21:27:50 UTC
Я имел в виду - иврит, hebreux.
А про мир через цифры - это еще великий кабалист Пифагор.
И помните поэта - профессора математики и коммуниста - министра после 2-й Мировой Эжена Гильвика?

Reply

kaplly January 1 2013, 22:03:30 UTC
Кабаллист Пифагор?! - это круто. Тогда уж наоборот;)))
Гибраизация как гибридизация - мне кажется, по сути так и получилось. А то с чего бы воскресенье было бы первым днем недели для страны, когда все в субботу в 1964 поголовно работали?!

А про Эжена Гильвика не поняла - что математик и поэт? Математика с поэзией как и с музыкой переплетена, взаимодополнительна и т.д. - это бесспорно.
Про числа я пишу достаточно часто. Люблю.
А творчество Гильвика я не знаю.

Reply

dodrg59 January 2 2013, 05:55:07 UTC
Пифагор был известным кабалистом - по сути, олицетворял собой синтез греческого и еврейского подхода ( ... )

Reply

kaplly January 2 2013, 08:06:50 UTC
Любопытствую обычно по самым разным каналам, не только по википедии - что вы, что вы!
Я не про то, что можно чего-то найти сходное с каббалой и где-то. Да, такая точка зрения имеет место. Сравнения, параллели, перекличка, "эхо" и т.д. Всё имеет место и всё возможно. Методология, тем более, если уж мы вспомнили постмодернизм, позволяет .
У меня, скорее, здесь не про геометрические образы, а про число, которое в новогодней открытке странным образом (как у индусов, скорее) может быть личностно проинтерпретировано. У Гильвика про другое всё-таки. Здесь к теме ближе Мандельштам, скорее.

Reply


Leave a comment

Up