философия, литература и женщины

[kaplly]

Достоевский в прочтении русских философов. Это мы с магистрантами.
Больше всего понравился Шестов.

Вот это, из «Апофеоза беспочвенности», например:

"Пушкин и Лермонтов не боялись женщин и любили их. Пушкин, доверявший своей натуре, любил много раз и всегда воспевал тот род любви, которому он предавался в данную минуту

Comments

[kaplly]

Ну тогда про Толстого я еще процитирую Шестова дальше:

"Когда он заходил слишком далеко в своих размышлениях - его охватывал панический ужас. "Мне начинало казаться, что я схожу с ума, и я уехал на кумыс к башкирам". Такие и подобные признания вы встречаете очень часто в его сочинениях. И ведь иначе с соблазнами бороться нельзя: нужно сразу, резко оборвать себя - иначе будет поздно.
Толстой сохранил себя только благодаря врожденному инстинкту, всегда своевременно подсказывавшему ему верный выход из трудного положения.
Если бы не эта сдерживающая способность, он, вероятно, плохо кончил бы, как Пушкин или Лермонтов.
Правда, могло случиться, что он выведал бы у природы и рассказал бы людям несколько важных тайн - вместо того, чтобы проповедовать воздержание, смирение и простоту. Но это "счастье" выпало на долю Достоевского..."
И дальше про Достоевского:
"(...) Его изуродованное, ненормальное чувство обнаружило великую чуткость, которой не научила нас наша высокая мораль... И путь к великой истине на этот раз, как и всегда, ведет через безобразие?"

И т.д.

А я, если вспомнить известное деление всех людей на тех, кто предпочитает Толстого, и тех, кто предпочитает Достоевского, то я как раз предпочитаю Толстого.
Но тут мы дружно решили, что пора Ф.М перечитывать. После Шестова))))

[damoklov]

Шестов, Наташа, всю жизнь мудрствовал лукаво. Во всем себе противоречил. Находясь под мощным влиянием Достоевского, Достоевского ненавидел.

[kaplly]

Когда нравится какая-то мысль или чей-то взгляд, выраженный вот так талантливо, то это же не означает, что теперь и ты также думаешь, вот так же вдруг весь в своих мыслях перевернулся под влиянием.
И противоречивый Шестов, любящий-ненавидящий, сам такой "человек из подполья", о котором он взахлёб пишет - зацепило, потому и разберёмся.
Это ж не значит, что, прочитав один текст, мы тут же думаем так, прочитав другой - иначе. Сложность мысли и неожиданный взгляд, исключительно талантливо сформулированный, - что может быть интересней?!
Мне буквальное совпадение, такое подтверждение с самой собой неинтересно - что подтвердить? Только то, что я итак знала?

[dodrg59]

Не могу я Ф.М. читать.
По моему глубокому ИМХО, могут только абсолютно благополучные люди или законченные мазохисты.
(Анекдот вспомнил:
ОМОН разогнал демонстрацию мазохистов. Обе стороны получили удовольствие.)

[kaplly]

Нет, я могу вполне читать Ф.М. И бываю сильно перепахана обычно. Заболеваю. Но это уж как придётся с моей впечатлительностью избыточной. Вот и от Чехова я бывает заболеваю, переживаю и переживаю. И жизнь прям чего-то в черном свете после А.П. покажется. Бывает. Но это ж искусство так задумано - в чем же тогда его смысл?!
Но в паре двух гигантов я всё ж на стороне Льва Николаевича. Он мне по моей душевной организации ближе.
Но и с Анной Андреевной согласна, что "мусорный был старик", особенно когда начинал о женщине теоретизировать как в "Крейцеровой сонате" - жуткий маразм.